|
他們最富有我們不相信
本報(bào)訊 記者汪令來報(bào)道：“你們真的認(rèn)為這100人就是中國最富有的嗎？”對(duì)于本報(bào)記者這樣的提問，美國《福布斯全球》雜志昨天通過電子郵件回應(yīng)說，我們不相信，但是他們是“我們能夠找到的最富的人”；并稱“中國富豪榜”以后還將繼續(xù)推出。
網(wǎng)上發(fā)出質(zhì)疑 翌日接到回信
本月25日，美國《福布斯全球》“中國富豪榜”公布后，即遭到廣東富豪們的“集體抵制”。本報(bào)記者隨即也通過福布斯英文網(wǎng)頁提供的郵件地址，向雜志負(fù)責(zé)人發(fā)出質(zhì)疑。其執(zhí)行編輯PaulMaidment先生第二天便給記者回信，稱回答有關(guān)問題的最好人選，分別是《福布斯全球》雜志的編輯TimFerguson及副編輯NigelHolloway。因?yàn)樗麄冐?fù)責(zé)該排行榜和胡潤提交的調(diào)查報(bào)告。Paul先生還主動(dòng)將記者的提問，轉(zhuǎn)交給了這兩位經(jīng)辦人。
到昨天，Nigel先生給本報(bào)記者發(fā)來了郵件。他首先澄清說，胡潤不是《福布斯全球》的員工，胡只是根據(jù)合同為他們工作。
中國百人最富？他說“我不相信”
對(duì)于記者關(guān)于“你們真的認(rèn)為這100人就是中國最富有的人”的提問，Nigel先生明確地回答，“我不相信”。既然如此，《福布斯全球》為什么還要為他們排名呢？他的理由是：這些人是我們能夠找到、并能確切估計(jì)其財(cái)產(chǎn)數(shù)額的人。很可能還有很多比這100人更為富有，但他們可能不是經(jīng)商者，而且我們無法查出他們的姓名。“像其他地方一樣，在中國也有很多人想隱匿他們的財(cái)產(chǎn)”。
記者問：“你們一般是根據(jù)上市公司的資料來計(jì)算一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，但由于中國民營企業(yè)上市非常少，那么你覺得你們的統(tǒng)計(jì)方式精確嗎？”Nigel坦白地說，我們已經(jīng)使我們的評(píng)估方法盡可能地精確，如果有任何好的建議我們非常愿意采納———隨后，他還給記者提供可以提意見的網(wǎng)址。
富豪榜受攻擊明說還會(huì)再推
當(dāng)然，本報(bào)記者也沒忘記向他們描述“福布斯中國富豪榜”在廣東受“攻擊”的情形。最后發(fā)問：“如果這樣的爭論越來越多的話，你們還會(huì)繼續(xù)把它做下去嗎？”
“是的，”Nigel先生肯定地回答說，“只要我們相信自己能保持高度的精確，我們就會(huì)繼續(xù)推出下一年的排行榜。事實(shí)上，我們一直相信我們的財(cái)富排行榜是最好的”。
| 
