|
 | | 摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇 |
中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家迎戰(zhàn)摩根斯坦利全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅奇
“我已經(jīng)是第五次申明，我一直對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿信心，但我并不認(rèn)為中國是造成全球通貨緊縮的因素。我只是認(rèn)為中國在全球經(jīng)濟(jì)疲軟的態(tài)勢(shì)下所表現(xiàn)出來的強(qiáng)勁增長(zhǎng)率 值得我們關(guān)注。”
昨天，摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬羅奇面對(duì)45家中外媒體的包圍，出乎意料地保持了低調(diào)。
誰在制造“中國輸出通縮論”
日前，這位華爾街最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾撰文，指稱亞洲生產(chǎn)商在生產(chǎn)全球化的今天，已經(jīng)占據(jù)了價(jià)格影響方面的主導(dǎo)地位。中國以出口為主導(dǎo)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)通縮的影響也越來越大。并由此得出結(jié)論：中國是引致全球通貨緊縮的因素。
羅奇為此給中國提出了有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的建議：其一，修改貨幣政策，實(shí)現(xiàn)資金賬戶和貨幣兌換全面自由化；其二，在全球經(jīng)濟(jì)急需重新平衡的情況下，刺激國內(nèi)需求。此言一出，輿論嘩然。
香港《中銀經(jīng)濟(jì)月刊》特此撰文反駁“中國制造世界通縮”的觀點(diǎn)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，將全球通貨緊縮的誘因簡(jiǎn)單地歸咎于一個(gè)國家，這種看法顯然難以立足。
中國經(jīng)濟(jì)面臨刺激內(nèi)需挑戰(zhàn)
“我并沒有對(duì)中國的出口增長(zhǎng)持有疑義，我所要強(qiáng)調(diào)的是中國可能應(yīng)該以一種更成熟的方式去支持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不僅僅是增加出口。”
羅奇稱，中國正面臨一定的通縮風(fēng)險(xiǎn)，并且這種趨勢(shì)還將持續(xù)。此外，今年上半年，在中國出口增長(zhǎng)的同時(shí)，由生產(chǎn)增加帶來的供應(yīng)增長(zhǎng)并未在國內(nèi)市場(chǎng)得到足夠的需求支持。事實(shí)上，中國正面臨內(nèi)需受到制約的挑戰(zhàn)。
文/本報(bào)記者
供圖/photocome
攝影/陳澍一程鐵良
中國不可能長(zhǎng)期通貨緊縮
羅奇對(duì)中國宏觀政策要有全球眼光的觀點(diǎn)我比較贊同。但我并不認(rèn)為他所說的中國的通貨緊縮將長(zhǎng)期持續(xù)下去。中國的產(chǎn)品在世界上是有競(jìng)爭(zhēng)力的，隨著中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種價(jià)格優(yōu)勢(shì)還會(huì)存在。依此來推斷中國的出口通貨緊縮會(huì)長(zhǎng)期存在下去并不確切。中國改革開放24年，只有1998年、1999年和今年是通縮，其余都是通貨膨脹的情況，中國不可能長(zhǎng)期通縮。此外，將美國消費(fèi)者和中國生產(chǎn)者看做全球市場(chǎng)主導(dǎo)似乎有些言過其實(shí)。中國很可能在生產(chǎn)上對(duì)世界有貢獻(xiàn)，同時(shí)在消費(fèi)市場(chǎng)上也會(huì)有貢獻(xiàn)。
中國也是全球通縮受害者
羅奇認(rèn)為，中國是全球通貨緊縮的火車頭，這一判斷是缺乏事實(shí)依據(jù)，甚至是不適當(dāng)?shù)乜浯罅艘恍┦聦?shí)。比如他認(rèn)為1996-2002年間，中國在亞洲對(duì)美國出口增長(zhǎng)額中所占的比例高達(dá)50%，由此認(rèn)為中國已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)收縮的一個(gè)重要因素。事實(shí)上，中國對(duì)美國市場(chǎng)的出口額，即便按照美國海關(guān)的統(tǒng)計(jì)來看也僅占美國GDP總量的1.1%，無法構(gòu)成美國通貨緊縮的原因。我們承認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)會(huì)加大全球生產(chǎn)能力過剩這一能夠造成通貨緊縮的因素，但不能由此將中國認(rèn)定為全球通貨緊縮的原因，況且中國也是全球通貨緊縮的受害者。
| 
