|
-本報(bào)記者伊險(xiǎn)峰／文
落榜者分析
35個(gè)落榜者中有16位是因?yàn)樨?cái)富沒有達(dá)到今年7億元人民幣的最低標(biāo)準(zhǔn)(今年最后一名孫甚林的財(cái)富價(jià)值是7.04億)，他們屬于不進(jìn)則退，退出排行榜可以視作正常原因。而前19個(gè) 則不同程度地存在財(cái)富大幅縮水情況。其中原因多種多樣。
最突出的無(wú)疑是幾個(gè)最具知名度而且引起資本市場(chǎng)極大震蕩的幾家“有問題”的民營(yíng)企業(yè)。排在第二位的楊斌因?yàn)槠滟Y本市場(chǎng)信息披露問題引發(fā)財(cái)富不實(shí)并導(dǎo)致歐亞農(nóng)業(yè)在香港股市股價(jià)大跌，最后又因?yàn)槠涮佣悊栴}被遼寧警方監(jiān)視居住——他的財(cái)富縮水因監(jiān)管問題而發(fā)，是資本市場(chǎng)正常調(diào)整的結(jié)果。
與之相類似的還有去年排名第20位的顧雛軍。一年前他因?yàn)榭毓煽讫埗暶箫@，但因?yàn)楦窳挚聽査┞冻龅膯栴}使得他的資產(chǎn)同樣大幅縮水，最后跌出排行榜。
排名第三的仰融的問題則復(fù)雜得多，他營(yíng)造的龐大資本帝國(guó)是在頃刻間土崩瓦解。
同樣因?yàn)橘Y本市場(chǎng)導(dǎo)致財(cái)富縮水的還包括美爾雅集團(tuán)。去年以9.5億財(cái)富排名第47位的美爾雅老總羅日炎因?yàn)樵趦?nèi)地股市上的糟糕表現(xiàn)而落榜，但公眾也有理由懷疑羅日炎進(jìn)入金融市場(chǎng)是否有盲動(dòng)之嫌疑。在中國(guó)脆弱的富人排行榜中，任何一個(gè)沒有充分準(zhǔn)備的企業(yè)行為都有可能導(dǎo)致其財(cái)富縮水。
用胡潤(rùn)的話說，這當(dāng)然是因?yàn)楣芾韱栴}，運(yùn)氣不再是最重要的。胡潤(rùn)在一份附加的報(bào)告中尤其強(qiáng)調(diào)了“至少有20個(gè)人正在或者已經(jīng)學(xué)習(xí)工商管理碩士課程，MBA或者EMBA”，這說明管理已經(jīng)成為中國(guó)富人財(cái)富增值的重要手段。
但企業(yè)選擇哪個(gè)行業(yè)還是會(huì)對(duì)他的財(cái)富產(chǎn)生影響。中國(guó)市場(chǎng)不成熟表現(xiàn)在，一方面企業(yè)起伏波動(dòng)大，另一方面某個(gè)行業(yè)也會(huì)因?yàn)槟撤N原因而發(fā)生整體性的動(dòng)蕩。
今年受沖擊最大的似乎是藥業(yè)和保健品市場(chǎng)。涉足保健品和藥業(yè)(包括生物科技)的富人中共有9人落選，占總共35個(gè)落榜者的1／4還多。而2001年上榜的涉足此行業(yè)的不過只有13家，可以說大半落選。
房地產(chǎn)及相關(guān)配套和基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)是去年上榜最多的企業(yè)，也是今年排行榜中最有實(shí)力的一群，但從落榜者名單中可以看出房地產(chǎn)業(yè)是起伏不定的，他們中的大部分還缺少足以讓自己在市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟的實(shí)力。同樣有9家相關(guān)企業(yè)成為落榜者。
IT和高科技方向的投資與藥業(yè)一樣成為財(cái)富的殺手，這與全球化的大背景有很密切的關(guān)系，去年上榜本來(lái)就已經(jīng)蕭條的不多的11家中有6家成為今年榜下的犧牲品。
但與IT領(lǐng)域密切相關(guān)的通信行業(yè)在中國(guó)表現(xiàn)似乎還未與國(guó)際接軌，除了去年排名第99位的杭州富通今年因?yàn)橘Y產(chǎn)實(shí)力不濟(jì)退出排行榜之外，其它幾家電信設(shè)備商還在榜上風(fēng)光。區(qū)域經(jīng)濟(jì)究竟有多大影響力
以一個(gè)城市為單位，上海還是當(dāng)之無(wú)愧的中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力和財(cái)富增值最快的地區(qū)，上海的財(cái)富增值和機(jī)會(huì)還是最多的。從去年榜上無(wú)名到今年竄升到第六位的葉立培，以及排名上升最快的郭廣昌和周正毅都來(lái)自于上海，新班富豪中有四位來(lái)自上海，這也是最多的一個(gè)。
人們掛在嘴邊的所謂“上海的活力”在這一排行榜上似乎也得到證實(shí)。
東南沿海除廣東外來(lái)自于福建、浙江和江蘇的有11位新入榜者，而廣東在新增富豪中無(wú)疑是最風(fēng)光的，該省有10位新富豪上榜，其中東莞和南海占了一半。其它沿海地區(qū)只有3位。同樣是沿海的天津、遼寧則有一批人落榜，這說明沿海地區(qū)正在分化。依賴出�？谧鐾赓Q(mào)生意以及因之而來(lái)的“得風(fēng)氣之先”并不能保證其可持續(xù)的發(fā)展。
區(qū)域優(yōu)勢(shì)當(dāng)然很重要，新上榜者中中西部地區(qū)只有5人(其中西部只有一人，來(lái)自重慶)，但分化的沿海地區(qū)則說明在依賴先天優(yōu)勢(shì)保持所在區(qū)域高速發(fā)展之后，下一步面臨的可能是公共管理部門如何營(yíng)造一個(gè)好的環(huán)境來(lái)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)服務(wù)。這幾乎是一個(gè)老生常談并經(jīng)常被誤讀的問題，每個(gè)地區(qū)都有各自的問題，比如這次最突出的天津(4人)與遼寧(4人，包括在遼寧折戟的仰融華晨控股)，當(dāng)?shù)卣斜匾治霰镜馗蝗舜蠓禄欠衽c當(dāng)?shù)貙?duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境有關(guān)。富人的社會(huì)責(zé)任感
富人尤其是上榜富人的社會(huì)地位當(dāng)然比普通人要高出許多，與之對(duì)應(yīng)的則是其所擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任感。我們注意到新上榜的幾位富豪是因?yàn)槠涑鋈喂猜殑?wù)而引起《福布斯》的注意，排名48位的張榮坤和蘇志剛是因?yàn)榉謩e擔(dān)任上海工商聯(lián)副主席和廣州工商聯(lián)主席，排名58位的張玉其則是因?yàn)槌鋈螙|莞市工商聯(lián)主席。
相應(yīng)還有一批富人當(dāng)選全國(guó)人大代表和政協(xié)委員，而“十六大”代表無(wú)疑對(duì)富人現(xiàn)狀來(lái)說更能表現(xiàn)出中國(guó)富人在中國(guó)政治生活中的地位延遷。
《福布斯》今年首度把納稅和雇傭員工數(shù)量列入調(diào)查范圍，與這些富豪所擁有的龐大財(cái)富(總額190億美元)相比，這兩個(gè)數(shù)字相加同樣是讓人肅然起敬：據(jù)現(xiàn)在能援引到的《福布斯》提供的部分?jǐn)?shù)字，其納稅總額7.7億美元(36人數(shù)據(jù)，100人總額按胡潤(rùn)提供的數(shù)字是超過10億美元)，其雇傭員工達(dá)到43萬(wàn)人(73人數(shù)據(jù))。富人的財(cái)富年限和“暴富”原因
從現(xiàn)在的資料上看，至少有30位富人(有部分富人沒有提供其公司創(chuàng)辦年份)是在1989年后開始創(chuàng)辦為他帶來(lái)巨額財(cái)富的企業(yè)的，這說明他們的原始積累中可能沒有當(dāng)年“雙軌制”所帶來(lái)的財(cái)富。這是中國(guó)新一代民營(yíng)企業(yè)主的共同特征，他們利用政策空隙所贏得財(cái)富的機(jī)會(huì)比起他們的前輩來(lái)說要少許多，當(dāng)然按通常的說法，他們犯下“原罪”的可能性也隨之低許多。
胡潤(rùn)在那份附加的報(bào)告中，提到“幾乎所有的人都是白手起家，而福布斯美國(guó)400首富排行榜中有150人是繼承資產(chǎn)”。這一方面說明中國(guó)富人群體的年輕，另一方面也說明財(cái)富增加的難度。
與此相關(guān)的是有39人的年齡在31歲到40歲之間，從年齡上分析他們的財(cái)富增加主要發(fā)生在最近十年。除胡潤(rùn)特意強(qiáng)調(diào)的有5人在海南地產(chǎn)潮中完成原始積累之外，他們的財(cái)富來(lái)源和贏取財(cái)富方式顯然要豐富得多。
富人的財(cái)富突然增值而入榜的原因同樣可以證明中國(guó)富人財(cái)富增值的多樣化。這其中除了前面提到的因?yàn)楦蝗顺蔀楣娙宋锒痍P(guān)注進(jìn)入調(diào)查視野之外，還包括公司上市。去年的楊斌，今年的王傳福(排名41位)都是因?yàn)楣驹谙愀凵鲜卸鴮?dǎo)致財(cái)務(wù)公開成為上榜人物。
排名58位的劉根山則是因?yàn)樵?002年10月剛剛從新世界發(fā)展中收購(gòu)一家香港上市公司而進(jìn)入調(diào)查范圍，其財(cái)富據(jù)稱應(yīng)該比《福布斯》目前確認(rèn)的數(shù)字還要高。
這里引發(fā)爭(zhēng)議最大的是排名37位的沈文榮，這位前張家港市委副書記、“十六大”和全國(guó)人大代表因?yàn)樯充摳闹贫蔀樾驴聘缓�。�?jù)本報(bào)記者電話采訪其本人，他堅(jiān)決否認(rèn)這種算法，稱其改制并沒有完成，即使完成也不會(huì)像現(xiàn)在《福布斯》所認(rèn)定的那樣占有20%的股份，他自稱“有可能是1%”。
但無(wú)論是否改制結(jié)束，還是股份比例如何，改制的結(jié)果可能會(huì)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)間里成為胡潤(rùn)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象——因?yàn)檫@可能是產(chǎn)生中國(guó)新富的源頭。
| 
