|
城市居民財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.51，而城市居民收入的基尼系數(shù)為0.32。這兩個數(shù)字，顯示出從財產(chǎn)分布方面看貧富差別比從收入方面看更要大得多
宋國青/文
最近公布了一項城市居民財產(chǎn)情況的抽樣調(diào)查，顯示城市戶均財產(chǎn)近23萬元。我們原 來估計，去年底城鄉(xiāng)居民私人財產(chǎn)總值約32萬億元(不包括住房裝修和耐用消費品)。從城市家庭調(diào)查結(jié)果來看，這個估計偏低了一些，一個原因是對個人生產(chǎn)性凈資產(chǎn)的估計太低。
根據(jù)該調(diào)查結(jié)果計算的城市居民財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.51，而城市居民收入的基尼系數(shù)為0.32。基尼系數(shù)是度量收入或者財產(chǎn)分布情況的一項指標，它的值在0和1之間，越小意味著收入分布越平均，而越大意味著貧富差別越大。現(xiàn)在的0.32和0.51兩個數(shù)字，顯示出從財產(chǎn)分布方面看貧富差別比從收入方面看更要大得多。這是一個很有意思的情況。
財產(chǎn)和收入的統(tǒng)計口徑可能不一樣。在財產(chǎn)統(tǒng)計中，住房是最大的一項，但是很多房子不是通過市場購買得到的。比如說，家庭從單位“購買”分配給自己的住房，所付價格遠低于市場房價。在計算財產(chǎn)時，這套住房應(yīng)按市值計算，而相應(yīng)的收入和買房支出可能是另一些數(shù)字。所以，在遇到這些情況的時候，應(yīng)當對收入和支出加以調(diào)整，加上相應(yīng)的差價。但是，這樣的情況對兩個基尼系數(shù)的差別是否有影響或者有多大影響并不清楚。感覺上應(yīng)當不很大，因為不同家庭住房和其它財產(chǎn)的比例應(yīng)當差別不很大。
另一個要考慮的因素是儲蓄率的差異。如果窮人和富人的儲蓄率一樣，那么財產(chǎn)的分布情況應(yīng)當與收入的相對分布情況一樣。大致上說，城市中等家庭的總財產(chǎn)相當于年收入的7倍左右(調(diào)整后收入)。如果不同家庭的儲蓄率相同，財產(chǎn)與收入的倍數(shù)也應(yīng)當相同。在這樣的情況下，從收入方面看貧富差別和從財產(chǎn)方面看貧富差別是一樣的。如果富人儲蓄率高，那么富人的財產(chǎn)與收入的倍數(shù)就大一些，從而財產(chǎn)方面的貧富差別就比收入方面的貧富差別大。
富人儲蓄率比窮人高是一個很有誘惑的假設(shè)，也是宏觀經(jīng)濟學(xué)長期研究的一個問題。從統(tǒng)計看，“橫截面數(shù)據(jù)”與“時間序列數(shù)據(jù)”給出的結(jié)果大不相同。在一個時點上考察一個社會或者一個地區(qū)的家庭收入和儲蓄，結(jié)果通常是高收入家庭儲蓄率較高。但是從動態(tài)過程來看，尤其是從一個國家的長時期看，儲蓄率并不隨收入提高而上升。國際比較的結(jié)果與時間序列的結(jié)果大致上是一樣的。考慮到預(yù)期壽命的不同和“退休收入”等方面的復(fù)雜情況，窮國與富國的儲蓄率并沒有統(tǒng)計上的顯著差別。事實上，美國近年來的個人儲蓄率非常低，而中國卻要高得多。
就一個家庭來說，在不同的時期收入也不同，大部分人在中年時期收入最高。另外還有不確定因素如就業(yè)狀況的變化引起收入的波動。家庭通過儲蓄來平滑消費，也導(dǎo)致了在收入較高時期儲蓄率較高的結(jié)果。這樣的情況和其他一些情況可能是導(dǎo)致橫截面數(shù)據(jù)中富人儲蓄率較高的重要原因。從這樣的角度來解釋問題，就是生命周期理論。按這個說法，富人和窮人一樣，一生的消費大致上等于一生的收入，而富人和窮人都在相對收入高的時候多儲蓄。
另一個可能的原因是高收入階層低報收入和財產(chǎn)。家計調(diào)查的一個普遍問題是一些家庭不如實申報，尤其是在涉及非法收入時。這樣的情況在各個國家都不同程度存在。就收入和財產(chǎn)兩項比較來說，隱瞞收入可能更加容易，而住房和汽車這樣的實物財產(chǎn)不太容易虛報。從隱瞞收入來源和稅收等方面考慮，低報收入的動機也更強一些。確是這樣的話，高收入家庭隱瞞的收入相對要大于隱瞞的財產(chǎn)，這顯然會導(dǎo)致兩個系數(shù)的差別，因此收入調(diào)查得到的基尼系數(shù)可能嚴重低估了貧富差別的程度。
銀行存款實行實名制，抑制了通過在銀行開假戶頭來隱藏財產(chǎn)的情況，但是隱藏金融財產(chǎn)和其他財產(chǎn)的情況仍然難以避免。所以財產(chǎn)的抽樣調(diào)查也會低估貧富差別的實際程度。至于一些巨額的非法收入，可能更多是通過所謂洗錢來轉(zhuǎn)移出境，這樣連收入帶財產(chǎn)都在統(tǒng)計中漏掉了，而這部分收入和財產(chǎn)可能對貧富差別有很大的貢獻。
作者為北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授
| 
