|
本報(bào)記者 肖世峰
一種認(rèn)為中國大陸經(jīng)濟(jì)迅速增長將成為黑洞，可能吞噬東盟、韓國和臺(tái)灣地區(qū)的論調(diào)，在北京大學(xué)8月21日舉辦的“經(jīng)濟(jì)全球化.區(qū)域化與東亞”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)上受到普遍質(zhì)疑。來自中、日、美、俄、韓、蒙古及東盟等13個(gè)國家的76名經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的基調(diào)報(bào)告和論文大都認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長并未對(duì)東亞構(gòu)成威脅，反而帶來了更多區(qū)域合作商機(jī)。
中國經(jīng)濟(jì)僅相當(dāng)于日本六十年代的早期水平
美國伊利諾斯大學(xué)東亞和太平洋研究中心主任于子橋教授發(fā)表的《亞洲新區(qū)域主義：東盟＋3》的報(bào)告說，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)普遍衰退，惟有中國一枝獨(dú)秀。從1978年底到2001年的23年間，中國的GDP平均每年增長9.5％；對(duì)外貿(mào)易平均每年增長15％。也就是說，在過去的23年里，中國的GDP增長了7倍，對(duì)外貿(mào)易增長了24倍�，F(xiàn)在按官方匯率計(jì)算，中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)上升到世界第七；若按購買力計(jì)算，中國已經(jīng)排名世界第二。
中國經(jīng)濟(jì)的高速增長引起了一些人的憂慮，美國加州大學(xué)日籍教授大前研一提出一種“中國經(jīng)濟(jì)黑洞論”，認(rèn)為中國大陸經(jīng)濟(jì)迅速增長將成為黑洞，可能吞噬東盟、韓國和臺(tái)灣地區(qū)。另外，一些東盟國家普遍擔(dān)心，中國的發(fā)展，可能在引進(jìn)外資、開發(fā)區(qū)域外市場等方面對(duì)其構(gòu)成挑戰(zhàn)。于子橋說，1987年到1992年間，每年平均直接流向中國和東盟的外來直接投資額分別為46億美元和95億美元。1996年，流入中國的資金為417億美元，東盟為276億美元。1997年東南亞金融危機(jī)后，東盟的投資狀況急劇變化：從1997年的325億美元降低到2000年的138億美元。而同一時(shí)期，中國的年平均外資引進(jìn)額超過了400億美元。估計(jì)這一變化在中國加入WTO后還會(huì)長期持續(xù)。
北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫教授承認(rèn)中國自改革開放以來取得了世人矚目的成績，不過他說，若以中國人均GDP780美元(1999年數(shù)字)的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國實(shí)際上仍是一個(gè)并不富裕的發(fā)展中國家。
林毅夫說，比較中國當(dāng)前的主要社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，實(shí)際上僅相當(dāng)于日本60年代的早期水平。例如第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、城鎮(zhèn)地區(qū)的恩格爾系數(shù)和人均用電量3項(xiàng)指標(biāo)，中國2000年的數(shù)據(jù)分別是：15.9％、39.2％和1071千瓦時(shí)；日本1960年的水平分別是16.7％、38.8％和1236千瓦時(shí)。林毅夫認(rèn)為，考慮到日本在整個(gè)60-80年代一直保持著較高的增長速度，那么盡管中國還只是一個(gè)貧窮的發(fā)展中國家，仍然可以通過從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)技術(shù)的低成本創(chuàng)新方式來推動(dòng)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且完全有可能在未來20乃至30年內(nèi)繼續(xù)保持GDP平均每年增長7-8％的經(jīng)濟(jì)增長速度。
中國不僅是資本輸入國，
同時(shí)也是資本輸出國
林毅夫反駁了認(rèn)為中國發(fā)展是一種威脅的觀點(diǎn)。他說，80年代每年流入中國的外國直接投資僅維持在20-30億美元。1992年這一數(shù)字陡然上升，到1993年中國已經(jīng)成為全世界發(fā)展中國家吸引外商直接投資最多的國家，每年吸引外資450億美元，在引資規(guī)模上僅次于美國位居世界第二。不過，中國90年代迅速增長的外資主要來自于國際上私人部門資本流動(dòng)的大幅增加。實(shí)際上，自1993年以來流入中國的外資占流入亞洲外資的比例一直保持穩(wěn)定，也就是說，流入中國的資本越多，流入其他亞洲國家的資本也就越多。另外，流入中國大陸的資本主要來自港臺(tái)地區(qū)，流入東盟等國家的則主要是美國和日本的投資，且一直都是多于美、日在華投資。說明中國的發(fā)展并不是通過搶奪別國的外資來實(shí)現(xiàn)的。
于子橋也認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)東南亞地區(qū)的一體化有著積極意義，并且正在貿(mào)易關(guān)系上互相依賴。東南亞、韓國和臺(tái)灣地區(qū)對(duì)中國大陸的出口目錄表明，東南亞主要國家對(duì)中國的出口從1990年至2000年增長了100％還多。東盟對(duì)中國貿(mào)易額已從1991年的5.8％上升到2000年的8.3％，成了中國的第五大貿(mào)易伙伴。到目前為止，大多數(shù)亞洲國家和地區(qū)在對(duì)中國的貿(mào)易中存在順差，僅有日本和香港例外。其中韓國2000年對(duì)華貿(mào)易順差達(dá)到120億美元，東盟對(duì)華順差超過50億美元，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸的貿(mào)易順差甚至高達(dá)200億美元。
中國還在日益成為東亞地區(qū)的資本輸出國。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國對(duì)東南亞地區(qū)的投資力度正在持續(xù)加大，1995年到1999年的年均投資為1.46億美元，在東南亞地區(qū)外來直接投資中所占份額已達(dá)7％。
中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
有利于擴(kuò)大東亞區(qū)域合作
韓國銀行貨幣政策委員會(huì)委員、美國耶魯大學(xué)博士金泰東認(rèn)為，從韓國的視角看，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于擴(kuò)大東亞區(qū)域合作的前景，并將推進(jìn)整個(gè)東亞地區(qū)成為世界貿(mào)易中最開放的地區(qū)之一。他說“東盟＋3”目前共同占有世界生產(chǎn)總量的21.5％，在2000年約占世界貿(mào)易總額的20％。其中日本的資本和先進(jìn)的技術(shù)，韓國的生產(chǎn)技能和經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，以及中國的人力和社會(huì)文化資源，是“東盟＋3”合作的三大亮點(diǎn)。因此，金泰東認(rèn)為，盡管目前東亞國家間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在著一些趨同部分，但實(shí)際上貿(mào)易對(duì)手之間同樣存在經(jīng)濟(jì)合作的優(yōu)勢。如果具有相似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家之間能夠設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)，內(nèi)部的工業(yè)競爭會(huì)使各國經(jīng)濟(jì)更有效率。
金泰東還指出，實(shí)際上東亞地區(qū)廣泛的區(qū)域合作早已展開，2000年泰國清邁“東盟＋3”財(cái)長會(huì)議發(fā)起“清邁行動(dòng)”，相互之間設(shè)立貨幣交換線(lines)，結(jié)果東亞國家之間簽署了7個(gè)雙邊貨幣交換協(xié)定，總值高達(dá)170億美元。另外還有將于十年內(nèi)實(shí)施的“東盟＋中國自由貿(mào)易區(qū)”，更加具有歷史意義。這一區(qū)域內(nèi)的17億消費(fèi)人口，1.75萬億美元GDP均將從可能進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、人力資源開發(fā)、投資以及湄公河流域的開發(fā)獲益匪淺。
日本京都大學(xué)東南亞研究所副所長阿部茂行教授同樣指出，目前包括美國、日本在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速趨緩，特別是東盟國家至今并未真正走出金融危機(jī)的陰影，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇十分緩慢，2001年的GDP增速僅為1.8％，新加坡也僅達(dá)到3.8％。出于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的長期平衡的考慮，不管是日本，還是東盟，都應(yīng)該愿意看到一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持良性運(yùn)行的中國。因?yàn)樗麄冋趯で笠粋�(gè)替代的出口市場，用以取代在歐美“失去的市場”，并在亞洲尋求新的顧客，選擇的對(duì)象無疑是人口眾多、幅員遼闊的中國。
日本大阪經(jīng)濟(jì)法科大學(xué)教授金元銖、菲律賓大學(xué)教授瓦爾頓.伯樂、原印尼政府旅游藝術(shù)及文化部長瑪祖基.烏斯曼以及泰國、緬甸、老撾、越南、俄羅斯、蒙古等國的專家學(xué)者也先后發(fā)言或發(fā)表書面論文稱，東亞區(qū)域合作的前景十分廣闊。因?yàn)閬喼藿鹑谖C(jī)“暴露出自我生存的風(fēng)險(xiǎn)”，急需在區(qū)域內(nèi)發(fā)展合作，防備將來的危機(jī)。一個(gè)新的區(qū)域合作模式將使東亞各國均能降低成本、提升貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)效率。
| 
