|
本報記者鄧聿文
對中國經濟運行實績的認定及其未來變化的預測，一直是個縱說紛紜的話題。在近日召開的“宏觀中國”論壇上，這一問題又引起了專家們的激烈爭論。法國巴黎百富勤(中國)總經濟師陳興動認為，上半年經濟增長強勁，但可能沒有統計數據表現的那么強。他從7個方面詳細分析了國家統計局公布的上半年經濟運行數據的自相矛盾之處。這7個方面是：1.工 業產出增長的數據矛盾；2.投資增長與重工業增長的矛盾；3.支出法與生產法計算的國內生產總值增長失去相關性；4.投資完成額的增量幾乎等于國內生產總值的增量；5.投資高速增長與融資數據的矛盾；6.產出增長慢于需求增長與通貨緊縮的矛盾；7.投資完成額的增長大大超過在建項目的增長。
以工業產出增長的數據矛盾來分析，他認為，1-6月月度工業增加值累計實際增長11.7%，可工業品出廠價格指數卻為-3.4%左右，則名義增長只有7.9%，但據統計局的現價工業增加值計算，名義增長12.9%，實際增長應高達16.9%，那么這里只能有兩種情況：一、上半年的國內生產總值增長應不止7.8%，而應當高達11.3%(假設其他因素不變，而保持用工業增加值增長與國內生產總值增長的相關系數計算)，但這一高增長速度與感覺不符。二、工業產出的數字可能被高估(盡管，這里可能有基數調整的原因，但12個月之內不應有根本性的變化)。在分析了7方面的數據矛盾之后，他得出的結論是：目前的投資增長被高估了。他認為，從感覺上說，投資增長加速的判斷應當是成立和合理的，但高估的情況也可能是比較嚴重的，只是還得不出高估多少的結論。投資增長率的高估和當前投資高增長的不可持續性，可能使投資的增長數字在今后的月度中和明年會出現較大幅度的回調。而事實上的變動可能比統計數字反映的要小的多。相對于資本的供給，和實質經濟的增長潛力，投資需求應當是不足的，而不是像統計數字顯示的那樣已經很熱了。
也在這次會議上，經濟學家張曙光在分析二季度宏觀經濟形勢時，提出了上半年的經濟運行出現了一些“按常理難以解釋的”怪現象。(請詳見本報7月23日一版的報道)
專家們的這些疑問很可能讓人聯想到前一階段甚囂塵上的中國統計數字“虛假論”。對于美國匹茲堡大學教授羅斯基用能源消耗來推論中國經濟增長的計算方法并由此得出中國經濟增長虛假的結論，很多中外專家進行了批評。例如，美國中國問題專家尼古拉斯·拉迪在今年早些時候就指出，“有些人說中國經濟在過去幾年里增長極低，可能為負，我還未發現這種可能性，我不認為增長被嚴重高估了。從1998年——許多人認為這一年可能是負增長的開始——到去年底，中國的進口增加了70%，我沒有發現歷史上有任何國家，如果經濟不是強勁增長，可以出現進口增加70%的情況。所以，認為統計數據非常缺乏質量、經濟惡化、實際增長為負或者從1998年以來中國經濟增長只有2%、3%等等看法，我看不出(這些說法)有什么可能性，因為正在崩潰的經濟不可能增長70%的進口。”
那么，到底該如何來看待我國統計數據中出現的這些不協調甚至是自相矛盾的現象？
首先，需要明確的是，統計數據中的自相矛盾之處并不意味著單個統計數據都是虛假的。由于計算方式的不同，每個正確的統計數據也會出現自相矛盾的情況。問題不在于統計數據是否準確，公正地說，任何統計數據都難以做到完全不出現誤差；問題在于，我們的統計方式確實還有待改進和提高，一些統計數據確實存在一些讓經常使用統計數據的人感到其困惑無從得到解釋的地方。以電力消耗為例，據北師大教授賀力平計算，按《中國統計年鑒》上記載，1998年的電力消費彈性系數為0.36(即當年一個百分點的GDP增長伴隨0.36個百分點的電力消費量增長)。這比1997年的系數0.55低很多。對此，有人懷疑說1998年的GDP被高估了，也有人可能說當年的電力消費數被低報了。還有反對意見說，1998年的系數之所以比1997年低那么多，原因是中國經濟在1998年出現了顯著結構性變化，例如節省電力的經濟活動大量增加，所以，完全不應當用1997年的電力消費系數去推測1998年的GDP數據及其可靠性的降低是因為技術進步等結構性因素所致，那么，我們有理由相信這一過程將持續下去，即低的電力消費系數將同樣出現在1999年和2000年的統計中。然而，公布在《中國統計年鑒》的情況是，1999和2000兩年電力消費彈性系數分別為0.86和1.17，比1998年系數大幅度提高。顯然，按照上述看法，后兩年的變化是得不到解釋的。
其次，統計數據中自相矛盾現象的出現，正如有的學者所指出的，正反映了中國經濟運行深層次矛盾的加劇。為了應付急劇變化的國際環境和保護國內局勢的穩定而保持較快的經濟增長，許多重要而急需的體制結構調整暫緩、推遲、甚至發生倒退。由于中國政府行政調動資源的能力還十分強大，任何局部風險都能分解到各個部門去分擔，這是中國不容易發生局部和行業危機的主要原因。但是，體制上的變革受阻和出現反復，各類矛盾就可能越積越深。經濟中出現的這些反常現象表明，當前的經濟增長方式潛藏著很大的風險，如不能很好地解決，經濟增長將難以持續。
如果我們站在發展和歷史的高度看待有關中國統計數據的爭論，會發現，20世紀70年代及其以前，我們缺少統計信息，國際社會那時很關注中國的人口和糧食產量數據。20多年后的今天，國際社會關注中國的GDP數據，其實這本身就反映了中國經濟的進步，反映了中國國民經濟總體規模的擴大。事實上，自20世紀90年代以來，國際上關于中國問題的較大爭論有過四次。第一次是1994年，美國世界經濟研究所布朗提出“誰來養活中國人”，引發了一場大爭論；第二次是1992年以來，國際上泛起一股“中國威脅論”，已經直接影響西方大國的對華政策的重新制定；第三次是去年開始出現的“中國崩潰論”，無限放大中國目前經濟社會中存在的一些問題，并得出草率的結論；第四次則是這次的“中國統計水分論”。顯而易見，中國不再是一個讓世界可以忽視的國家。
對統計數據真實性的關注和要求，是為了對經濟的運行作出更準確的判斷，和對未來經濟作出更貼切的把握。因此，我們有理由要求提高統計數據的質量和可信度。這就需要統計部門做大量工作，遵循更加嚴格的科學統計方法和程序。尤為重要的是，應該減少一些具有行政權力的部門和基層干部對統計部門工作的干預和不正常影響，從制度上并在實踐中保證統計數據的公正性和客觀性。
熱力推薦摩托羅拉 三星 三菱 松下手機圖片專區，最炫、最酷、最流行！
新浪手機圖片每天增加上百幅，下載最新圖片送大獎！
| 
