|
上榜富人最近又成了媒體的焦點，就像富人經常拋頭露面那樣。作為社會名人和經濟新銳，這不是問題。但這一次顯然不同。
上一次，在看到50位福布斯榜上富豪只有4人上了納稅榜時，人們率先的反應是福布斯排行榜的準確性。不客氣地說：你一個外人，能對中國富豪了解多少？有人號稱“億萬富婆”，雖然被債主追得四下亂竄；也有人標榜簡樸，可家里移居海外的“孤兒寡母”，則香車 豪宅，據說美國人看了，目瞪口呆，直懷疑自己哪個器官出了毛病。
凡此種種，藏頭露尾，虛虛實實，你福布斯懂嗎？
但這一次人們不問出處，直接引用華爾街日報中國10大富豪榜問道：“富人，你為何不納稅？”
這不僅僅意味著一種情緒的變化。
實際上，要不是富人過于“特立獨行”，對“先富起來”的人，多數人并不排斥。不然，“傍大款”(并不涉及女士)不會成為時尚；每年的富豪排行榜也不會如此熱鬧。即使有人聲稱“糞土當年萬戶侯”，但至少，對其如何致富還是興致盎然的。不吃豬肉，見見豬跑總不會有什么壞處。
由此，同歷史上常有的“妖魔化富人”的時期相比，現如今人們對富人的態度不僅寬容，甚至懷有無限景仰。就像人們能容忍甲A球員的種種劣跡一樣，只要你能關鍵時刻帶好那一球，至于屢見于報端的泡吧、打架乃至吃藥，人們倒常常是視而不見的。
但是，納稅是另一個問題。如果一般的工薪階層、或者遠在社會平均富裕程度之下的農民還要納稅，富人還需要享有特權嗎？
不能否認事實的存在。據有的經濟學家分析，這還多少與致富有關。從最一般的意義來講，富人之所以先富起來，其對社會資源的調配和利用必有“過人”之處。同理，富人逃稅也才有足夠的“后門”。
但利用“體制轉軌”致富是一碼事兒，利用體制避稅又是一碼事兒。如果體制的不完善再次成為富人逃稅的手段，就很容易讓人聯想其致富的合法性。這對富裕階層并無好處。
但問題是富人對此恰恰缺乏自覺。得了便宜之后，還想“捎帶一把”。也可能是宣傳的誤導，有人以為對富人征稅是“劫富濟貧”，————這雖然并不是個壞詞，但富人可能另有看法。
這里的問題是顯而易見的，即：為什么富人偏離了社會認同的價值？而多大程度的偏離，將會超越社會容忍的限度？我這里并不是指公平問題，雖然按國際通行的評價標準，中國的基尼系數已經超過了警戒線；我也不想在此討論富人占用了較多的公共資源，理應承擔更多的社會責任。而是從富人自身來說，納稅牽涉到富人對既往致富之路的肯定，以及對現有社會穩定價值體系的認同，即把自己作為社會前進的正面力量。退一萬步講，積極納稅還有可能使一些并非合法的收入獲得社會認可。因此，很難想象富人作為一個整體，會想方設法逃稅。我不希望看到社會情緒的增長，也不希望看到報道說因遭到質疑福布斯排名靠前的中國富豪“失蹤”了。不可能每個人富裕起來之后，都到美國去生活。何況，美國懲處偷稅漏稅，可不像我們這樣“溫文爾雅”。
回到問題：誰在和富人過不去？
不是強制納稅。而是不想納稅的富人自己。
作者:劍夫
目擊者，親歷者，見證者，知情人――《焦點訪談》期待你！
新浪手機圖片每天增加上百幅，下載最新圖片送大獎！
| 
