|
文/高希均
(一)兩位美國學者不同的觀點
陽明山春暖花開，美不勝收；西湖堤桃柳爭艷，游人如織；這不真是一幅天下太平的景象？可惜的是兩岸僵局依舊。
當華裔律師章家敦所寫的《中國即將崩潰》中文版在臺出版時，自然又引起一場論戰(zhàn)。剛好兩位美國經(jīng)濟學者最近都在臺灣，針對中國內地經(jīng)濟與臺灣角色發(fā)表了評論。
麻省理工學院梭羅教授在臺北嚴厲批評“中國內地經(jīng)濟像是一家大型的安隆(Enron)公司，內部關系復雜且表里不一”。
諾貝爾經(jīng)濟獎得主芝加哥大學海克曼教授，在雷倩的“財經(jīng)高峰論壇”電視節(jié)目中，則持樂觀的看法：
“臺灣有很光明的前景，不過不能關起門來。臺灣必須體認到，臺灣在中國有很獨特的地位。臺灣人可以到內地去，教導他們適應及改造技術，可以成為應用科技的領導，這對臺灣只有機會，沒有威脅。”
至于8英寸芯片廠應否開放去內地，他說；“在古代，中國為了避免蠶絲技術流出國外，一度禁止蠶的出口。目前的心態(tài)就有點像當時禁止蠶出口一樣，這是相當狹隘的世界觀，也許比以前更狹隘，因為任何現(xiàn)有的技術，在5年后都會變得老舊過時。”“持有這種狹隘觀念的人，懼怕內地的原因可能是以為臺灣人會輸，內地人會成功。其實不必這么想，應該說雙方都可以得到許多好處，可以創(chuàng)造雙贏，因此我才會大可說經(jīng)濟不是零和游戲。”
(二)十二項可能的理由
經(jīng)濟學家本來就常被人諷刺“三個人就會有四種不同意見”。里根總統(tǒng)就公開怒責過他的經(jīng)濟顧問：“專門講反面話的人。”評論內地經(jīng)濟前景時，不僅涉及經(jīng)濟上的專業(yè)判斷，也涉及到諸多非經(jīng)濟因素的糾纏。因此，在西方世界就有兩個相互矛盾但同時出現(xiàn)的推斷：中國威脅論與中國崩潰論。最近美國又有兩本書，一本是認為中國科技發(fā)展前景樂觀，書名是：《中國的黎明：科技與企業(yè)革命的故事》；另一本預言中國經(jīng)濟要瓦解，書名是：《對世界最后一個未開發(fā)市場的探求》。
在這兩種極端的看法中，絕大多數(shù)的人是介于樂觀與悲觀之間。我在表中列舉了十二個看法不同的理由，讀者可自己評比，就不再進一步說明。
一般來說，在臺灣，看法的分歧來自前七個因素較多；在西方，則來自最后五個因素。在這些理由中，我個人認為最值得注意的應該是臺商實地投資以后對內地經(jīng)濟的看法。他們用自己的資金，靠自己的本領，在內地打拚，如果內地經(jīng)濟真快崩潰，他們敢繼續(xù)投資嗎？臺灣“經(jīng)濟部”于3月上旬公布的海外投資最新調查中指出：臺商在2001年對外投資案件中，賺錢臺商的比例持續(xù)上升，已達41.1%。正因這些臺商持續(xù)在內地投資，去年臺灣對內地的貿易順差高達220億美元。
(三)薩孟遜的樂觀推論
我個人對內地經(jīng)濟的觀察，一直建筑在三個“如果”上：如果內地持續(xù)改革開放；如果國家資源能做有效分配；如果總體經(jīng)濟能維持高度成長，盡管它有不少困難，我持樂觀態(tài)度。只要有這三個“如果”，內地就會有能力，也會有時間，來處理它的難題。
中國總理朱基最近反復強調：“改革是通往繁榮唯一的道路。”“我們將做好每一項承諾”，“如果中國不是以極其認真的態(tài)度面對改革，為何要讓自己接受世貿組織規(guī)則的束縛”。當政治人物的誠信都在打折扣的時候，朱基的話不容懷疑。
這些承諾正與美國第一位諾貝爾經(jīng)濟獎得主薩孟遜教授三年前講的話前后呼應：“我預計中國將在2000～2020年期間有長足的發(fā)展。為什么？
因為中國可以輕而易舉地效仿國外最好的技術。如果中國能避免戰(zhàn)爭、政治動亂和烏托邦式的集體主義，那么，當美國和西歐在下一個二十年里經(jīng)濟增長率徘徊在2%時，中國的經(jīng)濟增長率應該是這個數(shù)字的兩倍。”
(本文作者為美國威斯康辛大學榮譽教授，知識與經(jīng)濟管理研究院創(chuàng)辦人）
動感短信、閃爍圖片，讓您的手機個性飛揚！
| 
