|
蔡臻欣
作為一個(gè)全國經(jīng)濟(jì)、金融的中心與人文大都市，上海這些年來牽動(dòng)著中國乃至世界的目光，成為中國這個(gè)大舞臺(tái)正中央當(dāng)之無愧的FOCUS。特別是加入WTO以后，上海作為一個(gè)中國聯(lián)系世界的紐帶，更是地位彰顯，風(fēng)光無限。作為一個(gè)土生土長的上海人，我自然為之感到驕傲，但驕傲之余靜下心來思考一下，我還是認(rèn)為有一些話不吐不快。
想當(dāng)年，徐匡迪市長的一句“上海要有海納百川的精神”的豪言壯語可謂擲地有聲，道盡了上海這個(gè)大都市的特點(diǎn)。上海在最近的幾年間幾乎成為全國經(jīng)濟(jì)的“Concept Maker”，經(jīng)濟(jì)、金融、高科技……許多國外最新的經(jīng)濟(jì)理念與科學(xué)技術(shù)總是能在上海率先找到知音，步子之快、改革開放力度之大是有目共睹的。但我們可曾想過，這“領(lǐng)先一步”的地位難道是生來就有的嗎？固然上海在地域、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、商業(yè)意識(shí)等諸多領(lǐng)域存在一定優(yōu)勢，但我更愿意將之稱為一個(gè)國家對(duì)上海的“傾倚政策”使然，即“傾斜”加“倚附”。這是顯而易見的，國家要發(fā)展深圳，深圳馬上就能成為改革開放的一個(gè)橋頭堡；國家要發(fā)展浦東，浦東又帶動(dòng)上海成為新世紀(jì)中國的一座重鎮(zhèn)。國家意志決定著資源的流向，當(dāng)然也決定著一座城市的際遇。當(dāng)APEC會(huì)議注定在上海舉行的時(shí)候，它就理所當(dāng)然地比別的城市率先嗅到WTO的氣味，這沒什么值得產(chǎn)生高人一等感覺的地方。
步子快了、力度大了也并不都是好事。上海有許多經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的“概念”并沒有獲得理想中的績效，有不少還成了“四不象”的東西。比如前些時(shí)的“網(wǎng)絡(luò)銀行”，大概在全國，北京和上海是叫得最響的兩個(gè)，后來呢？至今官方公布接觸網(wǎng)絡(luò)銀行的老百姓只占總數(shù)的5%，網(wǎng)絡(luò)銀行可以說是遭遇了滑鐵盧。又如“消費(fèi)信貸”，前些時(shí)也是紅火得不行，我以前所在的那個(gè)銀行，上海三百集團(tuán)的消費(fèi)信貸專門店甚至開到了銀行旁邊，可后來呢？許多業(yè)務(wù)還不是緊急叫停了。再如保險(xiǎn)，過去“高分紅攬險(xiǎn)”的一些弊病現(xiàn)在已經(jīng)逐步顯示出負(fù)面效應(yīng)來了，許多險(xiǎn)種也停頓了下來。上海是一個(gè)信息化程度相對(duì)較高的城市，這就決定有太多新的富有誘惑力的東西不斷涌現(xiàn)在我們目前，這時(shí)人就特別容易頭腦發(fā)熱，特別容易浮躁。說說話，我對(duì)一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中某些決策者是不敢恭維的。他們生吞活剝了國外的理念與技術(shù)，稍經(jīng)論證甚至是未經(jīng)論證就匆匆上馬，最后空耗了寶貴的資源。這弊病也許其他城市大同小異，但我可以肯定越是意識(shí)開放、理念先進(jìn)、信息更新快的城市，出現(xiàn)問題的機(jī)率越高。相信加入WTO以后，步子可能更快、力度可能更大，被人家牽著鼻子走的概率也就可能更高。這問題是誰都回避不了的。
站在浦東的金貿(mào)大廈中，望著鱗次櫛比的、充滿現(xiàn)代建筑美學(xué)與空間感的摩天大樓。我不禁感慨：上海的確是一片熱土。它吐納著來自全國與世界的人才、精英、新銳，周轉(zhuǎn)著一些中小城市望塵莫及的物流與資金流，依靠著城市構(gòu)劃的步步深入，一個(gè)國際大都市的形態(tài)已是呼之欲出。然而上海人真的具備了一流大都市所要求的素質(zhì)了？真的能夠在加入WTO以后與歐美列強(qiáng)逐鹿世界了？我想這個(gè)問題的提出與答案可能是同樣幼稚的。我所要說的是個(gè)人的一些切身體會(huì)：深入人的意識(shí)形態(tài)的東西是裝潢華麗的大樓劇院所無法彌補(bǔ)的，也是外貿(mào)進(jìn)出口額、GDP增長率所反映不出來的。就我所待過的那個(gè)銀行而言，它的辦事效率、它對(duì)于人力資源的運(yùn)用、它的信貸決策不僅與我理想中的大相徑庭，甚至可以肯定的說是與它所謂Fortune排名多少多少的地位不相符合的。這導(dǎo)致它的人才--無論是進(jìn)行兩三年的大學(xué)生、碩士還是工作了十幾年的資深員工--的大量流失。外地一些朋友曾認(rèn)為我小題大做：在上海這么一個(gè)意識(shí)超前的大都市里，銀行怎么的也要比外地經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)強(qiáng)啊。但我認(rèn)為這只是五十步笑一百步而已。我就這個(gè)問題在網(wǎng)上與全國各地的同行們討論過，結(jié)論是：大同小異。那些官本位、鉆營、舞弊、瀆職的行為令人驚嘆地如出一轍。我不想再深入談下去了。我只是想說，在WTO的滾滾巨輪目前，除了改革，我們是別無選擇的。上海在這方面，也許是我管中窺豹的一方面，同樣不會(huì)比其他城市來得更具有優(yōu)越感。上海的一些企業(yè)，當(dāng)然全國就更多了，在我看來假如不再從根本上解決人的落后的意識(shí)形態(tài)與思想深處的積弊，是很難再有容身之地的。
余秋雨曾在他的《上海人》一文中說到：“上海人的最大心理品性是建筑在個(gè)體自由基礎(chǔ)上的寬容并存”。我認(rèn)為這句話具有高度的概括性。誠然，這種歷史獨(dú)特的烙印所磨洗出來的心理品性，加上我上文述及的一些客觀元素，共同造就了上海這座值得國人驕傲的、高度文明的現(xiàn)代城市。但我個(gè)人觀點(diǎn)是它現(xiàn)在還比較“浮”，或者說“浮華”，西方的經(jīng)濟(jì)、科技、文化連同時(shí)尚以鋪天蓋地之勢轟炸著每個(gè)在上海的人的視聽，這從繁華的都市表象中反映得一清二楚。上海有著比較深厚的文化與經(jīng)濟(jì)底蘊(yùn)，上海的居民與媒體在個(gè)體自由的感召下筑煉成比較高的文化品位與經(jīng)濟(jì)意識(shí)。但上海可能缺乏溫洲、潮州那種“敢為天下先”的宏大氣魄，溫州老板們大手筆“打進(jìn)大上海”如今已蔚然成風(fēng)，令本地人未免有些尷尬。上海作為一個(gè)整體的地位是卓著的，但具體到一個(gè)企業(yè)、一個(gè)人的身上我認(rèn)為欠缺的還很多。與“浮”相對(duì)的是“凝”，西方的熱情奔放與快節(jié)奏與東方的含蓄收斂、謹(jǐn)小慎微相結(jié)合，我認(rèn)為兩者的整合是可以產(chǎn)生“凝”的境界的，當(dāng)然這東西現(xiàn)在越說越玄，不談也罷。WTO將帶給我們一整套西方的經(jīng)濟(jì)規(guī)則與商業(yè)文化，當(dāng)務(wù)之急是別把我們自己的東西丟了。
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
