|
 和訊財(cái)經(jīng)8月29日消息 龔如心與王廷歆的世紀(jì)爭產(chǎn)案昨進(jìn)入專家作供階段。王廷歆從美國聘請的筆專家在庭上表示，龔如心聲稱是王德輝在九○年親筆簽署的四頁遺囑中，王德輝和見證人謝炳炎的簽名均非真，其中王德輝的簽名，更是別人模仿他在五八至六一年間簽名偽冒而成。意見剛好與龔如心自內(nèi)地委聘的三名筆專家的意見相反，但與政府化驗(yàn)師說未必是王德輝真的結(jié)果近似。
據(jù)香港媒體消息，美國筆專家Gus R。Lesnevich為今次的爭產(chǎn)案在去年和今年分別進(jìn)行兩次王德輝的筆化驗(yàn)，并以十八個(gè)王德輝在八五年前的簽名，以及謝炳炎在九○年王德輝失蹤后向警方錄取口供時(shí)的八個(gè)簽名作為主要驗(yàn)證的樣本。
王德輝的簽名樣本中，七個(gè)由王廷歆提供，來自王德輝在五八至八三年間的收據(jù)、合約、地產(chǎn)商會和馬會會員卡等中文文件的簽署；至于另外十一個(gè)簽名則由龔如心在近期提供，全部是八四和八五年王德輝的中文授權(quán)書簽署。
67年后少用中文簽署
經(jīng)過兩次驗(yàn)證后，Lesnevich發(fā)現(xiàn)王德輝在六七年的簽名模式有明顯改變，與五八至六七年間的簽名有所分別，他估計(jì)是因?yàn)橥醯螺x在六七年后，較少使用中文書寫和簽署，久而久之，書寫流暢中文的能力退化，故在簽署中文名字時(shí)不像以前端正，亦較潦草。
Lesnevich認(rèn)為，即使王德輝在后來重新練習(xí)中文書寫，也不會簽回六七年前的簽名模式。不過，九○年四頁紙遺囑上的四個(gè)王德輝簽名，不但與近年的簽名不相像，反而與王德輝在五八至六七年間的簽名相似。
另一方面，Lesnevich指出，凡偽冒簽名均會加倍小心模仿真，因而較真更端正也造作，對照真后不難發(fā)現(xiàn)。他相信，四個(gè)問題簽名并非王德輝真，而是有人模仿五八至六七年間的簽名偽冒而成。
偽冒簽名字較造作
代表王廷歆的資深大律師陳景生在庭上讀出，由龔如心聘請的三名內(nèi)地筆專家合作的鑒證報(bào)告，以遺囑內(nèi)的八個(gè)王德輝和謝炳炎簽名順暢自然、文字架構(gòu)相似，推斷全是真，不過，全部被Lesnevich提出多項(xiàng)理據(jù)反駁。
至于遺囑見證人謝炳炎的簽名，Lesnevich對照他向警方錄取口供的簽名后，亦發(fā)現(xiàn)兩者有多處疑點(diǎn)，包括四個(gè)問題簽名太相似和工整。
Lesnevich亦不同意龔如心聘請的中國專家的報(bào)告，對他們以傳真副本，以及謝炳炎九九年九月一份誓章的簽署作為驗(yàn)證的方法不予茍同。
他解釋，傳真副本可能會令文字有所缺失，不利作為筆鑒證；而謝炳炎在九九年十二月因肝癌病逝，九月簽署誓章時(shí)的身體狀況應(yīng)影響簽名形態(tài)，故亦不宜作為鑒證之用。
案件編號：HCAP 8/99三中國筆專家大有來頭
龔如心將傳召的三名中國筆專家身分曝光，均是重量級人物，來自中國人民大學(xué)、刑警學(xué)院及公安部，其中一名專家昨日到庭旁聽王廷歆傳召的美國專家作供。
昨日到庭旁聽的筆鑒證專家賈玉文，一九三六年出生，一九五九年畢業(yè)于司法部鑒定科學(xué)研究所研究生班，主攻文件檢驗(yàn)專業(yè)，長期從事司法鑒定理論與實(shí)踐研究，以及文件檢驗(yàn)學(xué)與文件鑒定工作。現(xiàn)任瀋陽中國刑警學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系文件檢驗(yàn)專業(yè)授，承辦文件鑒定三千多宗、著作三十多部、論文三十多篇，九四年獲公安部全國優(yōu)秀人民警察稱號。
另一名專家詹楚材，一九三五年出生，北京政法學(xué)院法律系畢業(yè)，現(xiàn)任中國公安部物證鑒定中心研究員，兼任中國刑警學(xué)院客座授、中國人民大學(xué)研究生導(dǎo)師，從事文件檢驗(yàn)學(xué)、科研和物證鑒定工作四十年，并是中國第一位被邀請到外國出庭作證的文件物證鑒定專家。
最后一名專家徐立根，是中國人民大學(xué)法學(xué)院物證技術(shù)學(xué)授，以及物證技術(shù)鑒定中心首任主任。(完)
手機(jī)鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
