經過年初借債還錢的良心表白后,對于此次史玉柱[微博]兵發青島國貨,媒體論調不復百花齊放,所有的聲音異乎尋常的統一,似乎資本市場正以期待的心情歡迎這么一位傳奇式的、講究良心的能跌倒爬起來的人物的到來。難道史玉柱業已洗頭革面,以慈悲為懷,能拯救青島國貨于水深火熱之中嗎?
新瓶新酒可能嗎?
說起史玉柱,就不能不提巨人,就不能不提瘋狂一時的腦黃金,就不能不提姜昆、大山師徒倆極力推薦的送禮佳品——“松果體素”腦白金。細打量下來,我們不難發現,怎么和跑江湖賣大力丸的江湖游醫似曾相識?在巨人還是從前巨人的時候,“喝了腦黃金,變成小博士”,如今建特腦白金僅僅被衛生部批準的衛食健字“改善睡眠,潤腸通便”功能,到了和消費者面對面的時候就叫賣成《人類可以“長生不老”》的靈丹妙藥,與街頭電線桿子貼小廣告,號稱祖傳秘方、包治百病的江湖郎中相比,其手法其實更明目張膽了一些,玩得更光明正大一點,“錢”途更光明了一些。
常言道,三歲看到老,更何況而立之年業已定型的年紀呢?習慣了這“金”那“金”的江湖手法的操作,要立地成佛,確實讓人犯點兒琢磨。從這次操作青島國貨,我們還是隱約發現了那條遮也遮不住的尾巴。半年來,一方面是青島國貨否認與史玉柱的來往,又是辟謠,又是澄清,忙得不亦樂乎,給人感覺像真的一樣,一方面股價悄然從12元的低位啟動到達現在24元的5年來的最高位。即使在7月7日青島國貨重組公告發布,青島國貨、華馨、史玉柱依然和信息絕對不對稱的股民打著啞謎,因為隔著華馨的青島國貨和巨人投資之間沒有任何法律意義上的產權牽連,就是這種“猶抱琵琶半遮面”的朦朧想象空間為巨人投資的閃轉騰挪提供了更大的空間,一如保健品神乎其神的包治百病的宣傳空間下常人不敢想象的暴利。
另外從發布的公告可以知道,青島國貨的托管期限為2001年7月3日青島市國有資產管理局批準之日起至2002年12月31日止。細細想來,短短不到一年半的時間,要把一個已經帶上ST帽子的純粹商業公司改造成生物制藥這樣一個極具想象力的高科技公司,首先令人置疑的是這種傷筋動骨的改造是否可能在如此短的時間內完成。(因為史玉柱曾經坦言承認自己管理不行。)如果結論是不能,我們就無法看出這和腦黃金、巨不肥打一槍換一個地方的短期行為有什么分別呢?歸根結底,江山易改,本性難移,馬鈴薯再怎么打扮還是土豆。可以斷言,巨人資本市場的新瓶裝的還是保健品的江湖舊酒。
巨人還的是什么魂?
史玉柱骨子里彌漫著難以割舍的“巨人情結”,這可以從他經年不變的巨人高科技集團有限公司總裁名片看出端倪來。但是,巨人到底有何魅力讓史先生如此牽腸掛肚?按照常里推斷,自己的兒子自己愛,畢竟巨人曾經是屎一把、尿一把拉扯大的,即使中途夭折了,還是有那么一個念想在里面;但是深究起來,卻并非簡單的老子兒子關系,因為卷土重來的建特竟是英語“巨人”GIANT的漢語諧音,如今的巨人投資又重樹起了當年的杏黃旗。
巨人意味著什么?我是老大,這塊山頭我說了算。其實,史玉柱割舍不掉的實際是那一份“山大王”情結。既然如此,能把一家上市公司圈過來,地盤大了,山呼老大的聲音響了,玩弄千百中小股東于鼓掌之間,從這些無名之輩身上找感覺,不是能發現自己是巨人了,自己是一寨之主的嗎?古有借尸還魂之說,今有資本市場借船出海之詞,說的都是一個理兒。巨人若借青島國貨之船駛入資本公海,最終還的魂只能是“山大王”。
山大王好大喜功,凡事喜歡個第一,高興掛一個最字,這樣的情結也并非史玉柱所獨有,只不過他表現的更具有代表性而已。當年的巨人大廈風雨飄搖,如今山還是那個山,水還是那個水,魂還是那個魂,掌舵的還是那個掌舵的,青島國貨的未來會像巨人沉浮的歷史一樣嗎?我們可以不相信宿命,但是我們可以留給時間去檢驗。
轎子有沒有底兒?
沒底的轎子沒人敢坐,有底的轎子搶著坐。
史玉柱在談及上市目的的時候,強調了兩個原因,一是為了安全,再者是為了規范。看到這樣的說法,我忽然也就明白了,原來這資本市場上有眾多博傻的中小投資者墊底兒,所以坐轎子的安全了,也就解釋了有人搶著坐轎子、ST和PT依然風光無限的原因。巨人坐轎子的安全了,抬轎子的可就危了,因為風險分散轉嫁到了眾多投資人抬轎子的頭上。按照常理,天塌下來有個大的頂著,到了資本市場上,應該說是,天塌下來個小的扛去吧。
史玉柱先生還是很坦誠的,“安全”兩個字道出了轎子的問題。但是抬轎子的小股東會怎么想呢?既然窗戶紙是你捅破了,抬轎子的翻臉就怨不得我了。憑什么我就非抬你的轎子,股市上可抬的轎子多去了,為什么給你這光想自己轎子有底安全的坐轎子的抬。
從史玉柱坦誠又一次印證上面“山大王”的判斷,凡是惟我獨尊,也不體恤一下底下嘍羅的感受。沒有了抬轎子的,這轎子還有底兒嗎?
作為一個民營企業家商海縱橫、百折不撓,史玉柱值得贊嘆和欽佩;如果經過了最初血腥的原始積累后,仍然照方抓藥,穿新鞋走老道,按照史玉柱自己歸納的民營企業十條死法的說道,最后只能是自己被自己言中其中某一條。冷振興
本文系轉載自新浪網合作媒體,文中觀點純屬作者個人意見,不代表本網站立場。