|
中國銀監會主席劉明康日前表示，由于缺乏對市場風險的有效控制，“國儲銅”事件代價慘重，但不能因此就對市場風險談虎色變。據估計，如果國儲局最后被迫平倉，將導致上億美元的巨額虧損。耐人尋味的是，作為當事方的國儲局對這個問題不肯承認自己責任的態度。
有人質疑國儲的境外期貨行為是否受到國內監管部門的監管，證監會一位負責人才出
面稱，“因為國儲屬于國家機構，其在境外的交易不受證監會的監管”，看起來，兩家機構仿佛都在推卸自己的責任，其實暴露出我國期貨交易監管的真空，而監管真空來自法律的缺失。
我國現行的《期貨交易管理暫行條例》是在期貨市場規范整頓過程中醞釀起草的，它主要針對的是當時期貨市場的一些不規范的情況。雖然在2002年經過了修改，但是從整體來看，《條例》限制性規定較多，重規范，輕發展，許多條款的局限性日益突出，許多規定不利于市場的正常發展。
改革開放特別是近幾年經濟的高速增長，使中國更加關注并積極參與國際市場，但由于監管不力、經驗不足，出現了多次失誤，釀成損失，令人嘆息。金融衍生品的發展關鍵在于不斷創新，包括制度創新也包括技術創新，當前，制度創新更為重要，制度創新就要加強立法。因此，制訂《期貨法》，為期貨市場的規范發展提供有力的法律保障和制度環境，從源頭健全和完善期貨市場法制已成當務之急。 (中國改革雜志社 馬國川)
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
