LME案例解剖

http://whmsebhyy.com 2005年12月06日 02:15 人民網(wǎng)-國際金融報

　　案例1：

　　錫危機(jī)

　　上世紀(jì)60年代以前，英國既是錫生產(chǎn)國又是消費(fèi)國，但產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于消費(fèi)。1956年，英國錫主產(chǎn)區(qū)Cornwall地區(qū)的生產(chǎn)廠家聯(lián)合馬來西亞、印度尼西亞和南美的國家的生產(chǎn)廠

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

家成立了國際錫協(xié)會。其成員國的錫產(chǎn)量占據(jù)全球90%以上，處于絕對的壟斷地位。70年代中期后，在國際錫協(xié)的控制之下，國際錫價一直居高不下，在20000美元/噸至25000美元/噸之間徘徊。

　　進(jìn)入上世紀(jì)80年代，隨著鋁合金和塑料開始大量應(yīng)用于包裝工業(yè)，錫的消費(fèi)量逐年減少。國際錫協(xié)依舊采用操縱手段，通過在倫敦金屬交易所大量買入，人為地維持高價。這時，國際一些大炒家歐美基金開始大量拋空倫敦金屬交易所的錫。從80年代初到1985年10月，基金和國際錫理事會經(jīng)過多番激烈的爭奪，互有勝負(fù)。期間，基金把價格從25000美元/噸打壓至20000美元/噸左右，國際錫理事會又從20000美元拉升至23000美元。隨后基金再次從23000美元打壓至18000美元左右。隨后雙方在20000美元上下展開了激烈的爭奪。1985年10月，國際錫理事會成員國終于潰敗，其大量多頭隨著價格的直線下落。但是，由于他們宣布政府行為不可抗力而拒絕履約，導(dǎo)致各代理經(jīng)紀(jì)公司損失慘重，損失金額高達(dá)數(shù)十億美元，倫敦金屬交易所也被迫關(guān)閉錫交易。后來這一官司耗費(fèi)了4年時間，最后以交易所同意賠償損失的30%而了結(jié)此事。

　　錫交易崩盤后，國際錫價格也走向了漫長的熊市之路，于2001年和2002年兩次達(dá)到歷史低位3600美元/噸后才逐步恢復(fù)。

　　案例2：

　　鋁風(fēng)波

　　1988年，美國當(dāng)時的

能源巨頭菲利普兄弟公司在倫敦金屬交易所炒做期貨，他們將目標(biāo)對準(zhǔn)了鋁。當(dāng)時，LME3月期鋁價格已從1987年初的每噸1000多美元/噸上揚(yáng)至1900多美元。菲利普兄弟公司認(rèn)為價格已然上升了近1000美元，于是在LME大量拋空，拋空數(shù)量超過100多萬噸。而這個舉動，正好被基金逮個正著。他們針對菲利普兄弟公司空頭到期的月份和日期大量買入。

　　1988年下半年，菲利普兄弟在倫敦金屬交易所100多萬噸的空頭面臨兩種選擇，一種是按市場價格買進(jìn)平倉，另一種是交割100多萬噸的LME注冊鋁錠。在如此短時間內(nèi)向交易所倉庫交運(yùn)大量的實(shí)物顯然無法實(shí)現(xiàn)。基金抓住菲利普兄弟的這一弱點(diǎn)，大量買入逼倉。一時間，LME3月期鋁價格直線上揚(yáng)至3000美元以上，而現(xiàn)貨價格更是暴漲至3500多美元/噸，期間，現(xiàn)貨升水一度高達(dá)1000美元/噸。最終，菲利普公司被迫在3400美元以上買入平倉，損失數(shù)億美元。而就在菲利普兄弟被擠兌出市場后，倫敦鋁價開始一路狂泄，1989年年底，3月鋁價格又回到了1400美元。鋁價從終點(diǎn)回到了起點(diǎn)，猶如過山車。如果想以基本面情況來解釋這種現(xiàn)象，純粹是癡人說夢。

　　【點(diǎn)評】：上述案例只是暴露出來的幾個大案要案，至于影響較小的或沒有被揭示出來的的案子更是數(shù)不勝數(shù)。如1993年一家圈內(nèi)會員(里昂信貸)為其在一次逼倉中的行為道歉，并支付10萬英鎊罰款；1996-1997年期間LME圈內(nèi)會員Bran-deis欺詐客戶的案件等也是典型案例。即使從大案要案來說，差不多也是四五年爆發(fā)一次，其頻率之高，禍害之烈，在國際上是任何一個交易所都無法相比的。

　　劉仲元

新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 期貨滾動新聞 > 國儲銅價之爭 > 正文