原材料價(jià)格上漲考驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　周城雄

　　近幾年來(lái)，工業(yè)基礎(chǔ)原材料價(jià)格一路飆升。與2002年相比，歐佩克(OPEC)一攬子石油價(jià)格上漲了117%；英國(guó)鋼鐵統(tǒng)計(jì)組織(ISSB)統(tǒng)計(jì)的鐵礦石價(jià)格上漲了116%；英國(guó)MEPS國(guó)際咨詢公司提供的全球鋼鐵價(jià)格也上漲了77%；倫敦商品期貨交易所的銅(資訊 論壇)產(chǎn)品價(jià)格上漲了127%。

　　在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格上漲的呼嘯聲中，向來(lái)不太受到關(guān)注的原材料市場(chǎng)價(jià)格也成為國(guó)內(nèi)輿論的焦點(diǎn)，在對(duì)于原材料價(jià)格上漲原因眾說(shuō)紛紜的同時(shí)，人們還紛紛猜測(cè)原材料市場(chǎng)的下一步走勢(shì)，試圖從中探尋其對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底會(huì)產(chǎn)生怎樣的沖擊。

　　物價(jià)剛性與原材料漲價(jià)鉗制利潤(rùn)空間

　　在世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，眾多的產(chǎn)業(yè)向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移剛剛起步之時(shí)，最終工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格和原材料價(jià)格基本上是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)成本決定的，由于發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)高昂的人力成本和充分競(jìng)爭(zhēng)，其原材料與消費(fèi)品之間的盈利空間十分狹小。而產(chǎn)業(yè)一旦轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，由于這些國(guó)家低廉的土地和人力成本，在發(fā)達(dá)國(guó)家十分狹小的利潤(rùn)空間則變得十分廣闊。例如美國(guó)的汽車行業(yè)市場(chǎng)利潤(rùn)率僅為3%，而我國(guó)汽車行業(yè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)市場(chǎng)利潤(rùn)率達(dá)到15%甚至更高。因此，當(dāng)世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了一定程度，原材料價(jià)格的上漲就有了可能的空間。

　　另外，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)必然帶來(lái)物價(jià)的總體上漲，這是一條經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鐵律。原材料的漲價(jià)其實(shí)是與等待多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“邂逅”，只不過(guò)這次邂逅中的原材料漲價(jià)來(lái)得遲了些而已。近年來(lái)，中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，并強(qiáng)有力地拉動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)提供市場(chǎng)需求，而原材料的供應(yīng)量受到自然資源的制約，供應(yīng)量的增長(zhǎng)也會(huì)受到制約，根據(jù)供求定律，原材料價(jià)格的上漲是必然的趨勢(shì)。

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，消費(fèi)品價(jià)格的調(diào)整并不是完全與供需的變化同步的，許多情況下，消費(fèi)品價(jià)格表現(xiàn)出很強(qiáng)的價(jià)格剛性，只要現(xiàn)在的價(jià)格能夠覆蓋廠商生產(chǎn)的變動(dòng)成本，這樣的價(jià)格就可以維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。而事實(shí)上也確實(shí)如此，雖然我國(guó)近幾年來(lái)的原材料如鋼材、石油、煤炭等價(jià)格一路上揚(yáng)，但是物價(jià)上漲幅度并不大，甚至許多工業(yè)品市場(chǎng)仍然在不斷爆發(fā)價(jià)格戰(zhàn)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，今年1~2月份同比居民消費(fèi)價(jià)格僅上漲2.9%，而一些工業(yè)消費(fèi)品的價(jià)格仍在下降，家庭耐用消費(fèi)品價(jià)格下降2.4%，交通工具價(jià)格下降3.6%，通信工具價(jià)格下降16.7%。

　　原材料的漲價(jià)與工業(yè)消費(fèi)品的價(jià)格剛性恰如一雙鐵鉗，緊緊地鉗制住了企業(yè)的利潤(rùn)空間。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，13家汽車行業(yè)國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)2004年同比利潤(rùn)總額下降達(dá)15.5%，行業(yè)利潤(rùn)率也從2003年的8.6%下降至6.6%。過(guò)去我國(guó)工業(yè)企業(yè)利用世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)間差，輕松賺取了高額利潤(rùn)，而現(xiàn)在這樣的機(jī)會(huì)即將成為昨日美景。

　　管理創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)

　　隨著發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崛起，原材料的需求還會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，價(jià)格也必然會(huì)持續(xù)上漲。因此，價(jià)格鐵鉗還將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)生作用，幻想世界原材料市場(chǎng)價(jià)格回落到從前的水平是不現(xiàn)實(shí)的。由于一些企業(yè)在發(fā)展中不注重自身競(jìng)爭(zhēng)力的提升，已經(jīng)初顯要被市場(chǎng)淘汰出局的征兆，在商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的汽車行業(yè)5857家企業(yè)中，虧損企業(yè)由2003年的872家增加到了1020家，增加了16.97%，雖然目前我國(guó)汽車行業(yè)利潤(rùn)率與國(guó)外相比仍然高得多。

　　面對(duì)難以抗拒的價(jià)格鐵鉗，我國(guó)企業(yè)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。適者生存是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。在這種情況下，唯有不斷創(chuàng)新才能使我國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得生存的空間，在企業(yè)創(chuàng)新中，管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新是兩只缺一不可的翅膀，擁有這樣的翅膀，企業(yè)就可以飛越受鉗制的困境。

　　對(duì)于我國(guó)企業(yè)而言，短期內(nèi)首先是要進(jìn)行管理創(chuàng)新。因?yàn)樵诂F(xiàn)階段，通過(guò)管理創(chuàng)新提高企業(yè)的管理水平，改革企業(yè)的管理機(jī)制，可以在短期內(nèi)較快地提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本，彌補(bǔ)被原材料供應(yīng)商蠶食掉的利潤(rùn)。雖然經(jīng)過(guò)了多年的改革開放，但是不容否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，我國(guó)的企業(yè)總體上仍然處于一個(gè)較低的管理水平，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)、德國(guó)企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為8次/年，日本企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為7次/年以上，而我國(guó)企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率僅為1.62次/年。發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)齑嫔唐房傊蹬c國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值不超過(guò)1%，中等發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)齑嫔唐房傊蹬c國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值不超過(guò)5%，而我國(guó)庫(kù)存商品總值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值卻高達(dá)37%以上，其實(shí)這僅僅是我國(guó)企業(yè)管理水平落后的一個(gè)方面而已。因此，我國(guó)的企業(yè)如果要在“價(jià)格鐵鉗”之下生存，必須全方位地提高管理能力，節(jié)約資源消耗，提高生產(chǎn)效率。

　　對(duì)于長(zhǎng)期而言，我國(guó)企業(yè)要不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以提高產(chǎn)品的品質(zhì)和附加值，從而獲得新的利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。根據(jù)林毅夫教授的比較優(yōu)勢(shì)理論，產(chǎn)業(yè)必然向具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，我國(guó)發(fā)展到一定程度之后，許多產(chǎn)業(yè)就不再具有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，這時(shí)候要繼續(xù)生存就必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)在于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，然而我國(guó)現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新狀況不容樂(lè)觀，我國(guó)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期以來(lái)投入不足，研發(fā)經(jīng)費(fèi)人均支出僅為美國(guó)的1.2%、日本的1.1%。大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與其銷售收入的比例，多年來(lái)一直在0.7%以下徘徊，2002年為0.83%，而主要發(fā)達(dá)國(guó)家已達(dá)2.5%至4%。因此，我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)如果不能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，終有一天會(huì)在喪失比較優(yōu)勢(shì)之后被市場(chǎng)無(wú)情淘汰。

　　價(jià)格鐵鉗考驗(yàn)政府調(diào)控能力

　　實(shí)際上，價(jià)格鐵鉗不僅考驗(yàn)著中國(guó)的企業(yè)，同時(shí)也在考驗(yàn)政府。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果是眾多的企業(yè)將被淘汰，那么在市場(chǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行的新一輪洗牌中，政府的宏觀調(diào)控行為也受到考驗(yàn)。

　　首先的問(wèn)題是如何控制金融風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)在1993年以后的連續(xù)幾年中，出現(xiàn)了投資膨脹和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。1994年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比上年增長(zhǎng)31.4%，房地產(chǎn)開發(fā)投資增長(zhǎng)42.2%。國(guó)家為抑制通貨膨脹，采取宏觀經(jīng)濟(jì)措施，減少投資和提高利率，抽緊銀根，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)受到影響，甚至出現(xiàn)大面積虧損，致使銀行貸款難以收回，經(jīng)營(yíng)性不良資產(chǎn)大幅上升。而我國(guó)近幾年來(lái)的固定資產(chǎn)投資也快速增長(zhǎng)，2003年固定資產(chǎn)投資率升到42.2%，是歷史最高水平，資本形成率(投資率)為42.3%，僅次于1993年水平。與此同時(shí)，我國(guó)貸款業(yè)務(wù)的中長(zhǎng)期貸款比例也迅速上升，從2000年的26.7%上升到2004年的61.3%。

　　在價(jià)格鐵鉗之下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不確定性也來(lái)越大，中長(zhǎng)期貸款的風(fēng)險(xiǎn)也急劇提高，金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為政府宏觀調(diào)控中不得不考慮的問(wèn)題。但是政府的宏觀調(diào)控顯然已經(jīng)不能再走過(guò)去“一刀切”的老路了，如何避免重蹈上世紀(jì)90年代宏觀調(diào)控后銀行壞賬劇增的覆轍，這是政府面臨的一道棘手難題。

　　第二個(gè)問(wèn)題是宏觀調(diào)控政策如何向高產(chǎn)出、低消耗的產(chǎn)業(yè)傾斜，也就是實(shí)現(xiàn)溫家寶總理提出的“要有保有壓，有抑制有發(fā)展”。由于種種原因，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的政策對(duì)于高消耗產(chǎn)業(yè)有著種種好處，因此許多基礎(chǔ)生產(chǎn)要素價(jià)格尚未市場(chǎng)化，企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的積極性主要在于擴(kuò)大市場(chǎng)份額和生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)于提高效率的動(dòng)力不足。而目前的市場(chǎng)變化顯然需要政府改變以往的思維，抑制資源高消耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)此，我國(guó)從中央政府層面已經(jīng)具有了這樣的意識(shí)，也在積極采取措施。例如，近期國(guó)家發(fā)改委披露，有關(guān)部門陸續(xù)采取下調(diào)或取消部分產(chǎn)品出口退稅、停止加工貿(mào)易、提高出口暫定關(guān)稅等措施，借此抑制高能耗、高污染和資源性產(chǎn)品出口過(guò)快增長(zhǎng)。

　　不過(guò)，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成了各種有利于高消耗產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的政策，涉及各個(gè)部門和各地方的具體利益和具體情況，這些政策要轉(zhuǎn)化為遏制高消耗產(chǎn)業(yè)的政策，尚需時(shí)日才能徹底完成。

　　(作者單位：中科院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院)