期貨公司股權(quán)為何屢流拍

　　期貨業(yè)一派繁榮景象難掩行業(yè)發(fā)展尷尬———期貨公司股權(quán)為何屢流拍

　　□本報(bào)記者 秦利

　　當(dāng)期貨業(yè)出現(xiàn)前所未有的繁榮的時(shí)候，業(yè)內(nèi)人士都樂觀的認(rèn)為期貨公司的殼資源價(jià)值將大幅度上漲，但近期兩起期貨公司控股股權(quán)流拍事件卻表明，期貨公司控股權(quán)并沒有到人 人追捧的地步，一些期貨公司的股權(quán)甚至處于無人問津的尷尬境地。

　　流 拍

　　2004年12月31日,原定當(dāng)日下午舉行的正大期貨經(jīng)紀(jì)有限公司70%股權(quán)因?yàn)闆]有客戶繳納保證金而流拍。當(dāng)日下午，記者趕到負(fù)責(zé)拍賣的深圳信啟誠拍賣公司，發(fā)現(xiàn)拍賣大廳現(xiàn)場(chǎng)竟然一個(gè)人也沒有，該拍賣公司也僅有一個(gè)人在上班，現(xiàn)場(chǎng)提前顯露出元旦放假的冷清。

　　據(jù)工作人員介紹，由于沒有客戶繳納保證金，原定下午舉行的拍賣會(huì)只能取消。據(jù)介紹，該項(xiàng)拍賣是受深圳中級(jí)人民法院委托進(jìn)行的。據(jù)悉，12月22日拍賣廣告刊登后，連打電話詢問的人士都不多。該股權(quán)是否會(huì)繼續(xù)拍賣還有待法院決定，這已是正大期貨股權(quán)的第二次流拍，第一次也是因?yàn)闊o人問津而流拍。

　　無獨(dú)有偶，12月24日在廣州進(jìn)行的另外一場(chǎng)期貨公司———中天期貨72%控股權(quán)拍賣，也因沒有客戶應(yīng)價(jià)而流拍。據(jù)介紹，這是中天期貨股權(quán)第三次拍賣，其起拍價(jià)已由前兩次的4000萬元、2060萬元降到了1616萬元，比其標(biāo)的的評(píng)估價(jià)3917萬元降低了將近2300萬。

　　意 外

　　在拍賣前，深圳中院委托深圳德正信資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)正大期貨資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估。記者拿到的評(píng)估報(bào)告顯示，截止到2004年8月31日，正大期貨凈資產(chǎn)賬面值2997.89萬元，評(píng)估值為2969.36萬元；報(bào)告的特別說明指出，資產(chǎn)占有方擁有期貨經(jīng)紀(jì)特許權(quán)，它是一種行政許可，按現(xiàn)有的政策規(guī)定不能作為無形資產(chǎn)評(píng)估，但報(bào)告使用者應(yīng)充分考慮這一因素。另外，該公司的流動(dòng)負(fù)債評(píng)估值為827.85萬元，長期負(fù)債為零。

　　評(píng)估報(bào)告還顯示，截止到8月31日，正大期貨去年累計(jì)營業(yè)收入為584.9萬元，扣除營業(yè)支出后營業(yè)利潤為虧損12萬元，凈利潤為虧損24萬元；從該公司8月份手續(xù)費(fèi)收入只有47619元看，公司業(yè)務(wù)應(yīng)該處于萎縮狀態(tài)。

　　對(duì)于記者提出的公司目前的經(jīng)營狀況問題時(shí)，正大期貨總經(jīng)理張建忠遲疑了很久后表示“還算正常”。但在采訪他之前，接記者電話的該公司的一位女士卻指出，由于受股權(quán)拍賣影響，正大期貨從9月份開始就已經(jīng)停止了業(yè)務(wù)，已經(jīng)沒有客戶了，連該公司網(wǎng)站現(xiàn)在也已無法正常接通。

　　中天期貨72%股權(quán)更是三次流拍。據(jù)廣東粵誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估，中天期貨72%股權(quán)評(píng)估值為3917萬元；中天期貨提供的利潤表顯示，去年5月份該公司實(shí)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)96萬元，凈利潤25.2萬元，1到5月份累計(jì)的手續(xù)費(fèi)收入為383萬元，凈利潤為8.9萬元。對(duì)于這樣的公司，用1616萬元就可以獲得72%的控股權(quán)，而這部分股權(quán)的對(duì)應(yīng)價(jià)值是3917萬，但即使這樣仍然無人舉牌。

　　深圳一期貨公司的負(fù)責(zé)人表示，由于中國證監(jiān)會(huì)停止審批新的期貨公司牌照，期貨行業(yè)去年又異常紅火，經(jīng)紀(jì)公司的殼資源漲價(jià)的趨勢(shì)明顯。而從上述數(shù)字判斷得出的結(jié)論是，兩家期貨公司都應(yīng)該算是干凈的殼，重組成本應(yīng)該不會(huì)很高。出現(xiàn)這種以“跳樓價(jià)”甩賣都無人問津的情況的確讓人意外。

　　股東之禍

　　正大期貨的控股股東是閩發(fā)證券。由于嚴(yán)重違規(guī)經(jīng)營，閩發(fā)證券巨額資金失蹤，2004年10月18日起被東方資產(chǎn)公司托管。據(jù)新華社的報(bào)道稱，閩發(fā)證券的巨額資金主要有五個(gè)去向：重倉持有A股市場(chǎng)的幾只股票，進(jìn)行國債交易，炒賣期貨，匯出境外炒H股以及流入公司原高管吳永紅和張曉偉控制的公司，炒賣期貨是吳永紅洗錢的途徑之一。受閩發(fā)證券的拖累，正大期貨走上了被拍之路。

　　對(duì)于記者提出的公司股權(quán)為何被拍賣的問題，正大期貨總經(jīng)理張建忠不愿意回答。他只是表示，“公司股權(quán)拍賣方面的事情在由大股東閩發(fā)證券處理，具體的情況需要向閩發(fā)證券了解。”

　　中天期貨面臨股權(quán)變更的困境也是受股東所累。由于股東廣東證券和山東九九公司牽涉進(jìn)“金融大盜”國洪起一案中，中天期貨股權(quán)被山東泰安法院執(zhí)行拍賣。廣東盈坤拍賣公司的人士告訴記者，由于中天期貨被拍賣的這部份股權(quán)牽涉的細(xì)節(jié)問題比較多，客戶擔(dān)心事后會(huì)有些糾紛，因此都非常謹(jǐn)慎。

　　上述那位負(fù)責(zé)人指出，被拍賣的兩家公司牽涉的案件都異常復(fù)雜，這在一定程度上可能打消了資本方參與的熱情。

　　據(jù)記者了解，受股東所累的還有嘉陵期貨。因?yàn)楣蓶|存在虛假出資、挪用客戶巨額保證金等嚴(yán)重違規(guī)行為，嘉陵期貨出現(xiàn)了無法兌付客戶資金最后只得暫停營業(yè)的事件。另外，浙江國信因?yàn)榻?jīng)營不善，進(jìn)行資產(chǎn)重組，很可能導(dǎo)致新華期貨實(shí)際控制人易主；鄢彩宏的鴻儀系四面楚歌也殃及其旗幟下的兩家期貨公司，目前兩家相關(guān)期貨公司股權(quán)也處于重新整合調(diào)整中。

　　上述那位期貨公司負(fù)責(zé)人指出，去年7月證監(jiān)會(huì)發(fā)布了關(guān)于期貨公司股東問題的通知，對(duì)期貨公司的股東資格進(jìn)行了規(guī)范；12月底在廣州召開的期貨監(jiān)管會(huì)議上透露出消息，監(jiān)管承包制可能會(huì)被引入期貨業(yè)，即地方證監(jiān)局期貨部人員將對(duì)轄區(qū)內(nèi)的期貨公司分包，承包人負(fù)責(zé)自己承包公司的長期監(jiān)控，并承擔(dān)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。種種跡象表明，在期貨業(yè)繁榮之時(shí)，監(jiān)管層已經(jīng)高度關(guān)注到其中蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)；監(jiān)管的加強(qiáng)使那些想通過期貨撈一把就走的投機(jī)公司不得不考慮違規(guī)成本問題。“將來應(yīng)該能做到讓懂期貨的人進(jìn)來，從股東這層就消滅風(fēng)險(xiǎn)。”該人士這樣說。