瑞富資本公司的龐氏騙局 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年02月16日 03:16 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) | |||||||||
本報(bào)記者 林純潔 發(fā)自上海 瑞富的客戶認(rèn)為,瑞富資本市場(chǎng)公司(Refco Capital MarketsLtd,下稱“RCM”)利用客戶投資的資金收購(gòu)公司以及支付開(kāi)支,是一個(gè)典型的龐氏騙局(Ponzischeme)。而如果定性,RCM將成為瑞富破產(chǎn)案中的關(guān)鍵。瑞富曾是全球最大的非銀行期貨經(jīng)紀(jì)商。
龐氏騙局的名字來(lái)源于一個(gè)叫查里斯·龐氏的美國(guó)人。龐氏騙局實(shí)質(zhì)上是將后一輪投資者的投資作為投資收益支付給前一輪的投資者,依此類推使卷入的人和資金越來(lái)越多。 “有證據(jù)證明這不是一個(gè)合法的公司,這是一個(gè)龐氏騙局。”瑞富客戶的律師托馬斯·莫洛尼(Thomas Moloney)在1 4 日的聽(tīng)證會(huì)上向紐約的破產(chǎn)法官羅伯特·特瑞恩(Robert Drain)這樣表示,有125人涌入了當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)。 莫洛尼所代表的瑞富客戶擁有17億美元的債券,他們希望馬上清算RCM,并將其擁有的現(xiàn)金以及債券歸還給客戶。 “我無(wú)論如何也想不到他們就這么簡(jiǎn)單地將客戶的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入本奈特(瑞富前CEO)的名下用作邪惡的用途,而這就是他們的經(jīng)營(yíng)模式。”莫斯科對(duì)沖基金VRGlobal Partners 的主席理查德(RichardDeitz)在作證時(shí)表示,瑞富的破產(chǎn)使得VR Global Partners 面臨著巨大的困難。根據(jù)理查德的證詞, VR Global Partners 自從2001 年9月份開(kāi)始與RCM有業(yè)務(wù)往來(lái),在此前VR Global Partners 管理著10億美元的資產(chǎn),而他們陷入瑞富的資金就超過(guò)了7億美元。 不過(guò)他們的建議卻遭到了另外一些債權(quán)人的反對(duì),顯然瑞富公司(RefcoInc)的無(wú)擔(dān)保債權(quán)人認(rèn)為此舉將傷害他們的利益,瑞富公司是RCM的母公司。 雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中到了RCM的定性上,也就是這家公司是否只是一家股票經(jīng)紀(jì)公司。因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定,股票經(jīng)紀(jì)公司在破產(chǎn)中應(yīng)該進(jìn)入清算并將資產(chǎn)返還給客戶,不過(guò)目前美國(guó)破產(chǎn)法庭卻允許這家公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。 “我并不是將我的證券借給RCM,我只是存放在那里。”理查德堅(jiān)信RCM是一家股票經(jīng)紀(jì)公司,因?yàn)樗鼘R Global Partners的證券存在一個(gè)保管人賬戶。 不過(guò)RCM卻不認(rèn)為自己是一個(gè)股票經(jīng)紀(jì)公司。 “我們完全反對(duì)清算。”RCM的代表律師Anthony Clark 表示,“RCM不是一個(gè)股票經(jīng)紀(jì)公司,這個(gè)建議真是垃圾。” 而紐約的Abadi&Co的建議是賣(mài)掉RCM,從而RCM可以得到23%到65%的賠償。 “我們的建議將防止RCM客戶的自相殘殺,從而創(chuàng)造最大的價(jià)值。”Abadi 的律師Richard Smolev 表示。 目前RCM的命運(yùn)掌握到了破產(chǎn)法庭的手中,特瑞恩的判決將決定RCM何去何從以及RCM客戶42億美元的債券到底可以拿回多少。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |