|
據了解，國內目前現行的基金評級分類有兩種。一是采用粗略分類，即將所有基金分為股票型、債券型和貨幣型，并在各類中對基金進行評級，以中信評級為代表，目前僅推出股票型基金評級。另一種是依據每季度基金的投資組合，將基金分為大盤成長、大盤價值、大盤混合、中盤成長、中盤價值、中盤混合、小盤成長、小盤價值和小盤混合。這種評級分類便于投資者了解基金的風格與風險，但在評級上仍然按照股票型、配置型、債券型和貨幣型進行分類，以晨星評級為代表。
據業內人士分析指出，第一種分類的缺陷在分類過于粗糙，第二種分類方法試圖在這方面進行改進，但也存在一些不足之處。該人士認為，將基金投資風格上分為大盤成長等六類，對投資者的指導意義不強。因為，這六類并不能完全反映基金的風險收益情況，大盤成長與小盤混合等類別基金的風險收益熟強熟弱沒有定論。其次，基金風格分類與基金評級的分類是割裂的，可能造成投資者在使用中陷入混亂。此外，在基金評級的分類中，采用股票型和配置型也不合理，因為配置型基金的風險可能大于股票型基金，也可能小于股票型基金，也可能與股票型基金接近，以此分為兩類也不夠合理。
基金資深研究人士指出，相比而言，海通基金分類的優勢主要體現在以下兩方面：首先，該分類更具實用性。這種分類方法明確告訴投資者基金的風險收益情況，使投資者在選擇基金時心中有數。而且基金評級的分類與基金風險收益的分類是一致的。其次，更具準確性。基金的招募說明書并不能完全反映了基金的真實風險收益，而且基金投資操作也可能與其規定有所差異。而海通股票型基金的分類中，采用以基金凈值和投資組合中的實際表現作為分類標準，巧妙地避開了上述的不確定性。
| 
