|
四家公司試點方案能否順利通過股東大會，機構(gòu)，尤其是基金的態(tài)度最為關鍵�；饘@些試點方案怎么看？到底是贊成，還是反對？記者昨日采訪了持有四家公司大量流通股的幾家基金公司，得到的答復大體分為以下兩種。
觀點一：公司價值勝過方案好壞
代表基金：博時主題行業(yè)基金、易方達策略成長基金
代表發(fā)言：
博時主題行業(yè)基金經(jīng)理詹凌蔚：靜態(tài)而言，要看對流通股股東補償?shù)某潭纫约皩⑿略龅牧魍ü蓴?shù)量，補償程度能否對沖過去市場估值中股價被高估的程度。
更重要的是要以動態(tài)和發(fā)展的眼光來看改革試點的影響。對于質(zhì)地優(yōu)秀的上市公司，即便送股的比例小一些，但只要公司本身具備長期投資價值，仍然是可以接受的。
易方達策略成長基金經(jīng)理付浩：從機構(gòu)的角度出發(fā)，股權(quán)分置已經(jīng)不是大家最關注的問題，機構(gòu)對宏觀經(jīng)濟不明朗和上市公司盈利能力下降更為擔憂�；鸶P心的是上市公司的實際價值，在估值時并沒有考慮股權(quán)分置的因素，本身就是當作全流通的股票來進行絕對估值的。
觀點二：積極行動討價還價
代表基金：華安創(chuàng)新基金、申萬巴黎基金
代表發(fā)言：
華安創(chuàng)新基金經(jīng)理劉新勇：并且試點是一個討價還價的過程，不可能每一個試點都是絕對的利好。因此，利好是局部的，不是全局的。送股總比不送好。但“新老劃斷”將使利好方案打折。
我們?nèi)詰獔猿滞诰蚓哂虚L期投資價值的公司，不應將投資的立足點建立在股權(quán)分置試點上。但也不放過試點的階段性機會。
申萬巴黎基金公司投資總監(jiān)張惟閔：全流通后，流通股股東的持股市值不能低于全流通之前的持股市值，否則，流通股股東的利益將會受到損害。應以凈資產(chǎn)加上合理的溢價來為非流通股定價，這個溢價幅度最終將會通過流通股與非流通股之間的協(xié)商來取得共識。
盡管與試點公司觀點存在差距，但應該有繼續(xù)商談的余地。至于如何補償，現(xiàn)在只是提出了范圍性要求，并且確立了底線，具體數(shù)字還需要與其他基金溝通。(記者 楊波)
| 
