\n
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
|
|
新老基金雷同 景順資源基金遭質(zhì)疑http://www.sina.com.cn 2006年08月01日 16:12 中國(guó)證券報(bào)
昨日,滬深股市暴跌,景順長(zhǎng)城資源壟斷基金前十大重倉(cāng)股成為重災(zāi)區(qū),基金產(chǎn)品風(fēng)格不明晰、投資對(duì)象高度雷同所帶來的缺陷再度顯現(xiàn)。 按照該基金的招募說明書,這是一只與景順長(zhǎng)城旗下其他基金,如景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)等有較大區(qū)別的產(chǎn)品,但該基金最新公布的二季報(bào)顯示,前十大重倉(cāng)股中竟有八只與景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)相同。基金公司“掛羊頭賣狗肉”,投資者的利益受到威脅。 新老基金雷同讓人無所適從 景順長(zhǎng)城資源壟斷基金成立于今年1月26日,是景順長(zhǎng)城基金公司旗下第六只開放式基金。在基金契約中,該基金重點(diǎn)投資于具有自然資源優(yōu)勢(shì)以及壟斷優(yōu)勢(shì)的優(yōu)秀上市公司股票,以獲取長(zhǎng)期穩(wěn)定的增值。 然而,該基金的二季報(bào)顯示,截至6月30日,景順長(zhǎng)城資源壟斷基金的前十大重倉(cāng)股依次為大商股份、中信、G海工、G張?jiān)!贛粵、G茅臺(tái)、G寶鈦、G振華、蘇寧電器、G太鋼。除G贛粵、G太鋼外,其余8只全部為景順長(zhǎng)城內(nèi)需增長(zhǎng)持有。 按照基金法規(guī),基金公司不得發(fā)行產(chǎn)品雷同的基金。但在實(shí)際運(yùn)作過程中,基金公司取一個(gè)動(dòng)聽的名字就發(fā)行名不同、實(shí)相似的新基金,已屢見不鮮。這種行為不但造成社會(huì)資源的大量浪費(fèi),也令投資者無所適從。 昨日,大商股份下跌4.33,中信下跌4.36,G海工下跌4.38,G張?jiān)O碌?.80,G贛粵下跌3.31,G茅臺(tái)下跌3.30,G寶鈦下跌3.63,G振華下跌6.46,蘇寧電器下跌1.98,G太鋼下跌7.66。景順長(zhǎng)城資源壟斷前十大重倉(cāng)股全盤皆墨。 共同持有重倉(cāng)股難免流動(dòng)性危機(jī) 景順長(zhǎng)城資源壟斷基金大量買入其他老基金的重倉(cāng)股,不但造成自身產(chǎn)品風(fēng)格與其他基金雷同,涉嫌違反基金法規(guī),而且在客觀上就是為老基金抬轎。 今年二季度,景順長(zhǎng)城資源壟斷基金的凈值增長(zhǎng)率為34.99,而景順內(nèi)需增長(zhǎng)基金的凈值增長(zhǎng)率為47.63,兩者相差10多個(gè)百分點(diǎn)。如果這是產(chǎn)品本質(zhì)不雷同的基金產(chǎn)品,那么對(duì)于投資者來說,這種收益率的不同是完全可以接受的。但問題是,這兩只產(chǎn)品的投資對(duì)象高度雷同,但收益率卻相差甚遠(yuǎn),這不能不令人懷疑,新基金在為老基金抬轎。 新基金與老基金雷同,不但有“掛羊頭賣狗肉”、讓新基金為老基金抬轎之嫌疑,而且會(huì)損害基金投資組合的流動(dòng)性,造成基金凈值虛高的現(xiàn)象。一旦遭遇大規(guī)模贖回,會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)。 令人警惕的是,在基金業(yè)內(nèi),景順長(zhǎng)城無論在投研還是營(yíng)銷都頗有口碑,但其公開資料卻很難經(jīng)得起檢驗(yàn),這從一個(gè)側(cè)面說明,目前基金業(yè)的問題已到了必須刮骨療傷的地步。據(jù)對(duì)景順長(zhǎng)城旗下5只股票基金的統(tǒng)計(jì),前10大重倉(cāng)股共有16只,其中5只重倉(cāng)股同時(shí)為5只基金共同持有,交叉持股十分嚴(yán)重。誠(chéng)然,基金公司在共用一個(gè)投研平臺(tái)的情況下,出現(xiàn)部分相同的持股本無可厚非,但不同基金產(chǎn)品投資對(duì)象如此高度雷同,已顯然越過了市場(chǎng)可以容忍的底線。既然沒有能力挖掘新的投資對(duì)象,基金公司何必還一只接一只地發(fā)行所謂的新基金呢?( 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
|
不支持Flash
不支持Flash
|