職業(yè)經(jīng)理人難做股東頻繁更迭 基金高管辭職加快 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年06月26日 09:56 全景網(wǎng)絡(luò)-證券時(shí)報(bào) | |||||||||
記者 易水 2006年將成為基金管理公司老總更換頻率最高的一年,據(jù)記者初步統(tǒng)計(jì),到目前為止不到半年,有7家基金公司的總經(jīng)理已經(jīng)或正在辭職,而目前我國(guó)已發(fā)行基金產(chǎn)品的基金管理公司不過(guò)51家。
職業(yè)經(jīng)理人難做 一般來(lái)說(shuō),基金管理公司員工流動(dòng)多發(fā)生在基金經(jīng)理或一般工作人員中間,高級(jí)職員基本上不會(huì)自動(dòng)離職,而自去年以來(lái),特別是今年,基金公司的總經(jīng)理的辭職頻率在加快。 基金老總因何辭職?一位已辭職的基金公司老總對(duì)記者表示,不是自己不想繼續(xù)做下去,而是“股東不讓你做”。現(xiàn)在基金公司的制度注定了“職業(yè)經(jīng)理人難做”,在公司治理結(jié)構(gòu)方面,國(guó)內(nèi)基金公司股東對(duì)基金公司的話語(yǔ)權(quán)極大,并進(jìn)而對(duì)公司事務(wù)產(chǎn)生影響,基金老總?cè)绻宦?tīng)話,便會(huì)讓股東產(chǎn)生替換的想法。 憑心而論,這位老總管理的基金公司在業(yè)內(nèi)口碑相當(dāng)不錯(cuò),但正如其所說(shuō),股東不想讓你做就“沒(méi)法干”了,“你業(yè)績(jī)一般就挑你投資的毛病,投資做得好就挑你銷售的毛病,你銷售做得也好就挑你公司管理的毛病,反正總有辦法挑你的毛病。” 資本話語(yǔ)權(quán)之憂 除了現(xiàn)有股東因素導(dǎo)致基金高管變化外,股東的變化更是高管變動(dòng)的一大原因。在2006年前后,基金公司的股東變化非常頻繁。不少新股東收購(gòu)基金公司之后,基金公司老總發(fā)生變化的概率頗大。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,盡管基金公司是一個(gè)“受人之托、代人理財(cái)”的公眾投資機(jī)構(gòu),它的資源更多的在于人才資源,但在國(guó)內(nèi)由于種種因素,這個(gè)行業(yè)還是處于資本說(shuō)話的狀態(tài)。 新股東收購(gòu)一家基金,它更傾向按自己的意愿來(lái)安排公司的管理模式和人員設(shè)置,大股東首先控制董事會(huì),進(jìn)而控制經(jīng)營(yíng)管理層,從而控制基金的運(yùn)作管理。這樣的模式,往往導(dǎo)致新股東會(huì)趕走不利于其操作的公司原有高管,安排自己的人。 在這樣的背景下,不少基金公司的高管在新股東到來(lái)前,已經(jīng)開(kāi)始為自己找出路了。 如何穩(wěn)定高管隊(duì)伍 基金公司品牌的建立非一日之功,同樣,基金公司運(yùn)作需要相對(duì)穩(wěn)定性,作為公司的靈魂人物,基金公司高級(jí)管理人員頻繁變動(dòng)是不利的。特別是由于基金公司特有的公眾投資性質(zhì),更需要防止股東通過(guò)控制公司董事達(dá)到控制公司經(jīng)營(yíng)的目的。 在境外,由于早早意識(shí)到基金公司高管穩(wěn)定性的作用,防止大股東控制現(xiàn)象,不少國(guó)家都有針對(duì)性的規(guī)定,例如對(duì)董事加強(qiáng)保護(hù),辭退任期未滿的董事需支付巨額賠償金;董事任期屆滿之時(shí),更換董事和獨(dú)立董事的比例不得超過(guò)三分之一等等。 而在國(guó)內(nèi),管理層也注意到了基金老總頻繁更換的不利性,例如基金高管的任職都要經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)的審批,而剛剛公布的基金公司治理準(zhǔn)則規(guī)定,基金公司應(yīng)當(dāng)建立與股東之間的業(yè)務(wù)隔離,股東應(yīng)尊重基金公司的獨(dú)立性,董事在任期屆滿前,無(wú)正當(dāng)理由的,股東會(huì)不得解除其職務(wù)。股東會(huì)在董事任期屆滿前解除其職務(wù)的,應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。被解除職務(wù)的董事有權(quán)向股東會(huì)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)及相關(guān)派出機(jī)構(gòu)陳述意見(jiàn)。 不過(guò)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,由于缺乏必要的懲罰條款,對(duì)公司高管穩(wěn)定性有關(guān)的保護(hù)措施還有待繼續(xù)完善。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |