|
上海 陳奇
在股改投票中，基金的作用有目共睹。只要是基金投贊同票，這家公司對價再低也能通過。反之，則很有可能遭到否決。所以，上市公司都把走訪、溝通等放在基金身上，基金成了地地道道的股改方案成敗的關鍵。問題是，現在的許多基金，對股改投票都沒有一定程序和規范。例如，某公司股改投票，一些基金一會而贊同，一會兒反對。另外，許多基金
投票完全不是戰略投資的組成，而是個別基金經理人對公司個人的好惡，甚至于暗地交易。所以，股改中出現的“基金獨大”，無論對中小股東，還是對整個股改，都是不利的。下一步應該采取措施加以限制和避免。
筆者建議，對基金在股改中的投票，應該從基金經理人一人說了算，變為基金持有人說了算。例如，在某上市股改投票中，作為該公司的股東基金的票數，有該基金持有人的比例來決定贊同和反對票的多少。如，持股100萬。基金持有人有60%贊同，40%反對，那么在投票系統中，該基金有系統直接形成60萬贊同，40萬反對。至于基金持有人的意見，可以在公司投票系統中，再設置一個基金投票平臺。這樣，就解決了基金“一票獨大”的問題。同時，也讓基金投票從基金經理中走出來，避免投票中可能出現的舞弊行為。
文章純屬個人觀點，僅供參考，文責自負。讀者據此入市，風險自擔
作者聲明：在本機構、本人所知情的范圍內，本機構、本人以及財產上的利害關系人與所評價的證券沒有利害關系
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
