|
從股改以來相關(guān)股改公司的方案表決情況看，投資基金在行使投票權(quán)問題上仍然是難以令廣大的中小投資者滿意的。
應(yīng)該說，一些投資基金在行使表決權(quán)的過程中不尊重基金持有人意愿的做法，是對(duì)基金持有人權(quán)益的一種傷害。而且投資基金在行使表決權(quán)過程中不尊重基金持有人意愿而一味對(duì)股改方案投贊成票的做法已經(jīng)在市場(chǎng)上造成了極大的負(fù)面影響。正是由于基金對(duì)股改方
案的一概贊成，這就使得股改公司方案的最終通過沒有了懸念，于是中小投資者越來越感覺到自己的投票已失去意義，從而導(dǎo)致當(dāng)前股改投票中流通股股東投票率越來越低。
雖然一些投資基金在行使表決權(quán)上難以令基金持有人滿意，但到目前為止，仍然有兩家基金公司在行使表決權(quán)上還是值得肯定的。一家是國(guó)聯(lián)安基金，今年7月在吉林敖東(資訊 行情 論壇)股改方案的表決中對(duì)方案投了反對(duì)票；一家是易方達(dá)基金公司，在日前西山煤電(資訊 行情 論壇)進(jìn)行的股改表決中，其旗下十只基金全部投了反對(duì)票。當(dāng)然，投資基金對(duì)股改方案全部投反對(duì)票也未必完全代表了基金持有人的意愿，但能夠?qū)φJ(rèn)為不太合理的股改方案投出反對(duì)票，這至少是有利于維護(hù)基金持有人整體利益的。
作為投資基金來說，如何在行使表決權(quán)問題上做到代表廣大基金持有人的意愿呢？筆者以為，瑞銀的做法無疑是值得借鑒的。在今年8月長(zhǎng)江電力(資訊 行情 論壇)股改方案的表決中，持有長(zhǎng)江電力股票3087.22萬股的瑞銀，表決時(shí)并沒有將3087.22萬股全部投贊成票，而是將其中2600.99萬股投了贊成票，其余486.23萬股投了反對(duì)票。在問及瑞銀為何作出這樣的投票決定時(shí)，瑞銀方面的回答是，這486.23萬股反對(duì)票是根據(jù)客戶的委托而投出的。因此，瑞銀在表決權(quán)行使問題上這種不將自己的意志強(qiáng)加于客戶，而是尊重客戶自身決定的做法，確實(shí)值得其他投資基金學(xué)習(xí)。
作者：皮海洲
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
