保險公司與部分基金做局機(jī)構(gòu)猜測有人希望一跌

http://whmsebhyy.com 2005年10月20日 04:29 北京晨報

　　高翔

　　——與老姜商榷：調(diào)查基金專戶事件

　　央視《中國證券》財經(jīng)評論員老姜提到了上篇《有一說一》，即使有些地方他不認(rèn)同，但我仍要說聲謝謝。老姜說：“證監(jiān)會調(diào)整基金公司的社保專戶有無利益輸送是‘非常

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

時期的正常調(diào)查’，這不能得出我說的‘有人希望跌一跌’的結(jié)論。”

　　這一點老姜沒能說服我。老姜說管理層如此公開調(diào)查正是其監(jiān)管透明的體現(xiàn)，我舉雙手贊同。但中國股市層出不窮的“巧合”不能讓我們一下就摘掉“有色眼鏡”，我暫時不能相信管理層在股改和新老劃斷等問題上全力沖刺的時候，還有閑心很公正地調(diào)查一個更多是“職業(yè)道德”層面的事件。相比而言，海虹大莊的故事似乎更應(yīng)該調(diào)查，那可是全體股民都想知道答案的大事件啊！而調(diào)查社保賬戶又有幾個投資者能明白呢？特別是那些買基金卻從不炒股的人。

　　所以有機(jī)構(gòu)投資者才會有疑惑：看來是想跌一跌了。大事化小、小事放大，我理解這是人們認(rèn)為“不正常調(diào)查”的理由。大家不認(rèn)為一個月時間就可以讓管理層的監(jiān)管透明度上升一個高度。

　　海虹事件也許是未公開的調(diào)查，這無所謂，重要的是大家都能接受管理層調(diào)控的藝術(shù)。既如此，我們?yōu)槭裁床荒苷J(rèn)為這次的高調(diào)調(diào)查不是調(diào)控藝術(shù)下的一次“非技術(shù)性失誤”。

　　我和傳言的基金公司的人有過交流。人家明確的態(tài)度是：這次調(diào)查和會里(指證監(jiān)會)無關(guān)，懷疑是保險公司或者其他基金公司做局，管理層受壓而不得不高調(diào)表態(tài)。這雖然也是推斷，但符合邏輯。畢竟，這是圈里人心知肚明的一件事。

　　也許我那天的文章沒有說得很清楚，希望跌一跌的“有些人”是指一些有各種想法的機(jī)構(gòu)，證監(jiān)會敢于此時高調(diào)表態(tài)，也許既有透明度提升的意味，也有容忍度的意味。

　　不論對錯與否，都要感謝老姜同志。

　　相關(guān)專題：基金利益輸送調(diào)查

證監(jiān)會調(diào)查基金社保專戶事件小調(diào)查
·基金公司異口同聲否認(rèn)，那么您認(rèn)為存在利益輸送的可能是：只是極少數(shù)基金公司基金業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象基金公司都是好孩子

·證監(jiān)會調(diào)查基金社保專戶，您認(rèn)為最有可能是：針對“低買高賣”，有備而來監(jiān)管層在非常時期的正常調(diào)查保險公司與部分基金聯(lián)手做局

·您認(rèn)為違規(guī)的基金公司將會受到怎樣的處理：雷聲大雨點小，最終不了了之內(nèi)部處理，基金持有人不知情公開警告或更高級別的處罰

[發(fā)表評論]

新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約24,300,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 基金評論 > 基金利益輸送調(diào)查 > 正文

保險公司與部分基金做局 機(jī)構(gòu)猜測有人希望一跌

保險公司與部分基金做局機(jī)構(gòu)猜測有人希望一跌