|
目前的基金評級機構的評級工具雖然各不相同，但步驟大致一樣：先對基金進行分類，衡量基金的收益，然后用不同的方法計算出基金的風險調整后收益，最后對基金進行星級評級。可以看出，基金分類是基金評價的基礎，而各機構對現有的開放式基金的分類分歧頗大，使用的分類方法也大相徑庭。
目前對基金分類的分歧主要是在股票基金與混合基金上，個別債券基金也存在分歧
。晨星將開放式基金分為股票型基金、配置型基金、債券型基金、保本基金和貨幣市場基金；銀河證券則將開放式基金分為股票型基金、偏股型基金、股債平衡型基金、偏債型基金、債券型基金、保本型基金、貨幣型基金(貨幣型基金又分A、B兩類)七大類；還有機構對基金進行了兩級分類：第一級分別是股票基金、混合基金、債券基金和貨幣市場基金；第二級是對第一級進行細分，如將混合基金再進一步分為平衡型、偏債平衡型。
分類結果不同的直接原因是分類方法的差異。目前，各機構采用的基金分類方法分為事前和事后兩種，采用事后分類以晨星為代表。晨星公司以基金的投資組合為依據，根據基金實際的股票債券投資比例劃分基金類型。銀河證券和天相則以基金合同為依據，兩家機構都認為，基金合同是基金必須遵守的，以此為依據比較合理。所不同的是，天相主要以基金的比較基準為依據，而銀河證券則以基金合同中的“資產配置比例”為主，輔以業績比較基準和投資目標為參考。也有事前和事后的結合，除了基金合同里規定的資產配置比例和比較基準外，還會參考基金的投資組合。
分類和評估方法不一樣帶來的結果不同，業內人士認為，投資者不能只看一只基金是幾星級，更重要的是了解每一種基金評價方法的理念和星級代表的涵義。但這不僅對普通投資者來說是很困難的，就連進行基金銷售的專業人士，也不一定清楚每個評級機構所用的方法和結果有何異同。(唐健)
| 
