基金經理也下崗 基金難有長期投資只隨波逐流 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月31日 03:00 證券時報 | |||||||||
宏源證券 黃艷斌 近一段時間來,基金重倉股的表現大家有目共睹。在市場一陣陣寒風中,許多往日業績優良、備受基金關照的股票并未能走出獨立行情,什么非周期行業、瓶頸行業、提價行業,統統如此。給人的感覺是,基金投資的水平實在難以恭維,基金投資同樣隨波助流。為何會如此?筆者感悟良多,說出來請大家指正。
集中交叉持股,基金墜入“流動性陷阱”中 翻閱基金二季度投資組合報告,我們發現二季度基金投資組合,雖然總體有略微分散的投資趨勢,但核心股票的集中度其實加強了。基金在前六大重倉股的持有上,集中度明顯提升,基金仍然增持原本持有比例已經很大的少數股票,交叉持股現象仍十分嚴重。當基金投資從“二八”現象趨于“一九”現象時,羊群效應,使大部分基金倉位集中在有限的“一”中。投資理念的一元化,投資主體的單一性,致使整個市場投資僵化。面對市場重心不斷下移的事實,交叉持有藍籌股,部分基金想變現超額利潤,同時為下一步換籌調倉做準備,以取得市場的主動。但是,由于持股的高度一致,當這部分基金開始率先突圍時,引來了殺跌的跟風盤,這時各路基金都想以更低的價格出掉手中的籌碼,爭先恐后、奪路而逃,搶在前面把貨倒掉,似乎成了眾基金的一致行動。當基金們擠在狹窄的“一”的通道上時,多殺多的機構博奕局面加劇了市場波動,從而使基金也落入了流動性陷阱中。 買什么?賣什么?基金投資也隨大流 去年,基金的羊群效應制造了藍籌股的輝煌,卻在逃命時成了“落井下石”的兇器。“二八”現象和“一九”現象雖然不好,但一些基金經理卻認為:與主流同步,自己不會落得太遠,在這種操作思路的指引下,表現出基金操作的個性化缺失,投資品種單一。基金經理明白,如果力爭個性化投資,其實也不難,難的是要承擔很大的風險———成功了可以皆大歡喜,業績領先;而一旦投資失敗,不但基金業績評級上就有可能排在后面,而且自己也必定要“下課”。正是因為認識到了這一點,所以基金投資隨大流之風愈演愈烈:表現為跟上其它基金的操作步伐,別的基金買什么,自已也別拉下;別的基金賣什么,自己也得趕緊出手。基金在操作上變成了“別人”而不是“自已”,這是不是基金的悲哀呢? 長期投資?長期我們的基金經理們都已下崗了 隨著前期基金重倉股的大幅跳水,信奉長期持有和價值投資的投資者的情緒降到了冰點。市場由此引發了基金價值投資和價值投機之間的爭議,投資者開始質疑:股神巴菲特的投資理念和長期投資的投資思路是否適合我們的市場?一位基金經理在經歷了無數次彷徨和思考之后撰文指出:如果你有心學投資,巴菲特永遠是最發人深思的楷模。但是脫離開美國以往40年的那個投資環境,脫離開個人特有的人格魅力,模仿巴菲特定成為東施效顰。他說在中國,如果我們不能領會巴菲特投資精髓、靈魂及完整體系,我們有可能落入價值投資陷阱中,比如,由于我們的上市公司大都不具有長期投資價值,如果我們缺乏獨力的判斷,那么長期持股的結果有可能隨著他們持有的公司一起“長期”走向“PT”、“ST”。 他的話由此讓人想起凱恩斯,他在駁斥那些攻擊他的宏觀經濟理論,只重視中短期而不重視長期的論調時說過的一句名言:“長期?長期,我們都死了!”將其翻版為“長期?長期我們基金經理都下崗了。”這句話形容基金經理此時的心態,一點也不為過。 證券市場呼喚基金投資的個性化操作 基金持股的趨同性以及基金投資風格難以個性化,是由目前市場環境造成的,也可以說是一種無奈的選擇。基金排名已經成為基金公司間殘酷的游戲,它決定著基金公司的口碑和新基金發行的難易程度。在這種壓力下,如果進行個性化操作,雖然有可能取得較佳業績,但風險也較大,選擇基金的主流投資品種達到基金凈值波動幅度的一致性,是一種很穩妥的方式。現在基金評級非常重要,這是公司對外宣傳的重要方面。 現在投資者,不是根據自己的投資理念與風險承受能力來選擇相適宜的基金,而是專門盯著基金評級表來購買基金。雖然很多基金公司知道這隔一點就差很遠的評級意義不是太大,但是為了銷售,也只有毫厘必爭了。而基金公司的頻繁“換將”,也使基金經理不愿冒更大的風險,在操作上不求做得好,只求無過,投資隨大流操作,跟上基金業操作的投資業績基準就行,這樣做在排名中不會太過于超前,但也不會落在最后。遇上機會,就精選個股猛做一把,這樣業績就會比同業高出一點,在基金評級中躥到基金業前列,這就是投資隨大流的“好處”,也是一種無奈的選擇。 但是基金操作上的一元化,投資主體的單一性,致使市場喪失應有的活力。單一的價值投資模式,已無法支撐市場均衡和長遠的發展。市場呼喚基金的個性化操作,因為股市的精彩,必須要打破單一的投資模式掣肘,走多元化的投資道路。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |