|
國際金融報記者 蔡鋒 發自上海
11月3日，個人投資者王源新、嚴國華及其法律顧問宋一欣一同來到銀河基金，提議盡快召集持有人大會、討論基金銀豐(資訊 行情 論壇)封閉式轉開放式事宜，不過其提議函和附議函被銀河基金拒收。20天過去，個人投資者與銀河基金之間的溝通仍未有實際性進展，銀豐“封轉開”只能緩慢行進。
記者了解到，目前雙方“已經反反復復來回傳真很多次了”。
11月11日下午，銀河基金的法律顧問、金杜律師事務所王恩順發給宋一欣一份傳真，稱“至今尚未收到”提議函和附議函，若有提議，請按規定提交。宋一欣當即傳真回復，稱并非沒有提交，而是提交時被拒收，并約定一周后告知應交材料細節，為避免持有人在制作文件時不必要的重復，銀河基金應告知應交材料的細節。
11月13日，王恩順再次傳真，稱持有人11月3日來公司前沒有預約，當天也沒有留下材料，黃著文在11月3日對提議文件“所提意見的事實基礎”已變，故不宜再次發表意見。
11月14日宋一欣傳真回復，稱11月3日前王源新與黃著文曾多次聯系，當日黃著文只是空泛地對提議文件質疑而拒收，沒有說明“疑”在何處，“疵”在哪里，也不存在“所提意見的事實基礎”已變之說。因此再次要求基金管理人對應交文件細節作出答復，或書面明示，11月3日提議函和附議函已符合條件時，持有人可再送達一次。
之后銀河基金未作答復。11月21日上午，王恩順向記者表示，自己是根據銀河基金的意見回復的，目前公司正在考慮是否會回復，如果回復，也還是要讓他們提供材料。
據記者了解，目前雙方最大的分歧還是出在提交材料的程序上，對于是投資人應首先再次提交提議，還是銀河基金應首先給出應交材料細節，雙方互不讓步。
王恩順表示，由于沒有收到提議材料，銀河基金不清楚他們要提交什么提案，也就無法知道投資者應該準備哪些材料。而宋一欣卻堅持認為，自己已經按規定提交過提議，在拒收提議時銀河基金也表示過要告知應交材料細節，所以要么認定11月3日帶去的材料已符合條件，持有人可以再送達一次，要么就按當時說的給出應交材料細節。
宋一欣同時表示，目前雙方的爭議實際上折射出是否愿意召開持有人大會的爭議，如果基金管理人拒不召集持有人大會，且基金托管人或基金發起人也不召集時，基金持有人將可以通過訴訟途徑維護自身的合法權益而尋求司法救濟，這在明年生效的《證券投資基金法》中已經明確。
| 
