三愛富回應(yīng)基金指責 二次股改大股東依然強硬

　　見習記者 簡俊東 深圳報道

　　三愛富(資訊 行情 論壇)(600636.SH)近期的一則公告引發(fā)了業(yè)內(nèi)對三愛富即將二次股改的猜想。

　　公告稱：三愛富第一大股東上海華誼(集團)公司(以下簡稱“上海華誼”)“擬收購第

二大股東上海工業(yè)投資(集團)有限公司持有三愛富39235280股非流通股股份(占總股本的16.16%)，收購價為14085萬元，收購?fù)瓿珊笊虾ＨA誼將持有三愛富共計43.88%的股權(quán)。

　　在就該舉動的背后意義接受采訪時，三愛富董秘張經(jīng)儀對“這次收購是和

　　他告訴記者：“如果上次股權(quán)分置改革(方案)通過了，我們就可以走例行通道。因為表決沒有通過，所以我們現(xiàn)在重新履行要約收購豁免程序。這需要公布一個董事會決議，我們因此出了這個公告。”

　　根據(jù)證監(jiān)會相關(guān)文件，股改方案被否決的公司，3個月后才能進行第二輪股改。到今年3月14日，三愛富距離上次投票將滿三個月。上海華誼資產(chǎn)部經(jīng)理湯小魯表示：“股改是大事情，我們會再次進行股改。”

　　而在三愛富去年12月中旬舉行的股改方案投票過程中，銀華基金、華夏基金和博時基金三大流通股東是主要的反對方。除了對價低，溝通時提供的信息前后矛盾也是基金不滿的主要原因。對此，張經(jīng)儀首次進行回應(yīng)。

　　“矛盾”出于“利益保護”

　　投出反對票后，銀華基金投資總監(jiān)石松鷹接受媒體采訪時曾經(jīng)以三愛富CDM項目為例說明三愛富提供的“很多信息都充滿矛盾，讓銀華基金難以理解”。

　　“基金公司在向公司求證某重要信息時，公司堅決否認。但在隨后的公告中卻又承認，前后差別很大。”

　　此事要追溯到三愛富去年11月28日發(fā)布的公告：上海三愛富新材料股份有限公司控股的常熟三愛富中昊公司已經(jīng)就清潔發(fā)展機制(CDM)項目與世界銀行簽署了購買意向書。

　　三愛富未來幾年的業(yè)績會因此有大幅增長。但是，此前基金公司向上市公司咨詢時，上市公司否認這個項目可能獲批。

　　對此，張經(jīng)儀稱：“這正是為了保障投資者的利益。”

　　“(基金公司)認為我們溝通不夠，這表現(xiàn)在什么地方呢？他們主要是提到去年9月份關(guān)于CDM項目的信息我們否定了。他們據(jù)此就認為是溝通不夠。但是當時這個事情還不確定，這個消息影響比較大，萬一沒批下來，你(基金公司)的損失就會很大。我想一下，否認了。我們還是要按照公司法來運作，對所有股東是要對等的。”

　　而記者翻閱資料后發(fā)現(xiàn)，三愛富披露信息前后矛盾似乎并不僅僅在CDM項目上。三愛富2005年11月15日和12月16日分別發(fā)布了同樣“針對原產(chǎn)于中國和俄羅斯PTFE產(chǎn)品反傾銷調(diào)查”的公告，第一則公告中表示“目前，公司未有涉案產(chǎn)品出口歐盟”，第二則公告卻表示：歐盟委員會 “建議歐盟理事會依照歐盟的相關(guān)法律對包括公司在內(nèi)的所有中國出口歐盟的PTFE征收55.5%的反傾銷稅”。

　　兩則公告中，針對同樣的事件，三愛富到底有沒有涉案產(chǎn)品的說法卻是完全相反。

　　張經(jīng)儀對此的解釋是：“反傾銷經(jīng)歷的時間比較長了，前后經(jīng)歷了兩年時間了，這兩年時間早期我們是有涉案產(chǎn)品的，后來我們停止出口，就沒有涉案產(chǎn)品了。可能在這方面公告中表達方面沒有說清楚。現(xiàn)在確實是沒有這類產(chǎn)品出口到歐美了。”

　　但是對于另外一個焦點問題，張經(jīng)儀卻不愿多談。

　　第一次股改投票時，有媒體報道三愛富曾經(jīng)表示“博時基金在投票結(jié)束后改投贊成票，而華夏基金是在股改投票前才改投反對票的”。但是隨后博時和華夏均對媒體澄清，“他們的投票(意向)不可能臨時改變”。

　　對此，張經(jīng)儀回應(yīng)：“這些都過去了，我不希望再糾纏下去了。”

　　大股東依然強硬

　　對價水平?jīng)]有達到上海上市公司10送3平均水平，以及不愿做出業(yè)績增長和融資承諾是三愛富第一次股改方案被否的主要原因。

　　但是記者通過采訪了解到的信息依然是：大股東讓步的可能性不大。

　　張經(jīng)儀表示：“大股東本來承諾過2.5，我覺得低于2.5股的可能性不大，但是高于2.5的可能性我不敢說。但是他們(大股東)的送出率還是很高的。對價已經(jīng)把收購第二大股東的股權(quán)大部分都送出去了。”

　　上海華誼資產(chǎn)部經(jīng)理湯小魯是旗下上市公司股改的具體負責人。他表示：“上次股改投票失敗后我們總結(jié)了各方面的經(jīng)驗。至于股改的時間表我們現(xiàn)在是在商量一些方案，但是都沒有定。大比例提高對價水平，我個人看法是不大可能，因為這個事情是要經(jīng)過國資委的。”

　　張經(jīng)儀則站在上市公司的立場對是否會做出業(yè)績承諾和再融資承諾發(fā)表了自己的看法：“(業(yè)績承諾)這是無法做出的。年增長40%，誰能保證做夠做到？反正我們是不敢承諾的。而上市公司融資本來就是天經(jīng)地義的事情，而且(流通股東提出的)是一系列條件，一個條件答應(yīng)了，其他條件沒有答應(yīng)，也沒用。”

　　針對上市公司方面的上述說法，記者分別致電銀華基金投資總監(jiān)石松鷹，華夏基金投資總監(jiān)王亞偉。石松鷹稱：“此事比較敏感，現(xiàn)在還沒到時候，也不方便發(fā)表評論。”王亞偉也表示不愿多談。