|
忘記一人一票吧！當(dāng)像富達(dá)和先鋒這樣的共同基金公司就公司決議進(jìn)行投票表決時(shí)，它們擁有許多的威力。
從現(xiàn)在起到六月中旬，基金公司股東們的投票表決涉及上千個(gè)主題，范圍從全球氣候變暖、同性戀權(quán)利直到稀釋股份。因?yàn)榇蟮墓餐鸸緝A向于將它們所持全部股份集中到一個(gè)現(xiàn)有的公司，并且將這些股份作為一次大宗投票，這樣能槍斃一個(gè)決議或者讓它得以
過關(guān)。
這得歸功于SEC去年夏天生效的一個(gè)規(guī)則，按此規(guī)則，基金公司現(xiàn)在必須披露決定它們投票的原則，同時(shí)也必須披露它們的表決情況。雖然基金業(yè)抱怨這有些艱難，但規(guī)則最后在沒多大問題的情況下還是生效了，這使得基金的股東和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在對基金公司如何表決有了一些見解。
有三件事情隨之顯現(xiàn)，一家咨詢公司———機(jī)構(gòu)股東服務(wù)的高級副主任帕特里克·麥卡戈恩這樣表示，投票表決行為將有所演化，但并非革命性的；是和董事會有關(guān)的，但并不總是如此；會有所前進(jìn)，但并不會象年金那樣激進(jìn)。
按照紐約市立大學(xué)的波頓·羅斯伯格和史蒂文·李奈恩所保存的記錄顯示，基金公司們更可能會投票反對董事會的一些日常事物的決議，如經(jīng)理們的薪酬、反并購措施，或者稀釋股份的提議，現(xiàn)在它們則傾向于投票反對那些社會性問題的議案，如環(huán)境保護(hù)、平等雇傭或者動(dòng)物權(quán)利實(shí)踐等問題。
“我們支持這些有可能會提高股東回報(bào)的議案，公司執(zhí)行它們就能為基金獲得最大可能的投資回報(bào)。”奧富達(dá)基金的一位發(fā)言人文森特·洛普奇表示。
對大多數(shù)基金投資者來說，這可能是件好事。他們購買這些基金份額是因?yàn)橄氆@得長期的回報(bào)，他們并不想就公司的事情自己親自做決定或者填寫委托書。
但是，在一個(gè)大變革的時(shí)代，在公司治理和社會行動(dòng)兩方面，一個(gè)共同基金投資者被告知他們的共同基金公司如何投票表決時(shí)，他們可觀察本年的大事件。一些公司將投票決定是否讓它們的董事會繼續(xù)被多數(shù)派控制；或者是否需要一個(gè)多數(shù)派，目前還不清楚基金公司們怎么投票。按照投資者責(zé)任研究中心搜集的資料顯示，包括可再生能源啟動(dòng)；要求公司披露政治捐獻(xiàn)、游說問題；要求公司保證不會對有性取向的人有歧視行為；關(guān)于動(dòng)物試驗(yàn)和人質(zhì)綁架方法等問題的決議，這些重大的社會事件都將被再三地投票表決。
(其文 編譯)
| 
