|
朱偉一
現在流行一個口號，說是股市要講誠信。從美國的情況看，券商操縱的共同基金今天仍然在那里坑蒙拐騙，氣焰十分囂張。但正是這些人和機構，卻口口聲聲地要別人誠信。說穿了，他們就是要別人誠信，自己卻不誠信
共同基金出了問題怎么辦？現在流行一個口號，說是股市要講誠信，誠信這個，誠信那個，好像誠信可以包治百病。但誠信”兩個字聽上去很是刺耳。從美國的情況看，越是在那里高唱誠信的人，經常就是最不講誠信的人。不是嗎？安然丑聞之后，證券分析師事發之后，從券商的大頭目到紐交所的格拉索，仍然拼命地給自己撈錢。他們表面上道貌岸然，開口閉口都是誠信，但是查一查這些人的歷史，他們過去的表現便很有問題，至今不改，半點誠信也沒有。券商操縱的共同基金今天仍然在那里坑、蒙、拐、騙，氣焰十分囂張。但正是這些人和機構，卻口口聲聲地要別人誠信。說穿了，他們就是要別人誠信，自己卻不誠信。用西方人的話來說，就是“周末布道，平常強盜”。用中國古話說，就是“只許州官放火，不許百姓點燈”。
美國證券監管領導人的所作所為也證明，“誠信”這個東西不可信。證交會的歷屆主席遠不是圣人，從該會前任主席彼特到現任主席唐納爾德森，哪一個真正講過誠信？唐納爾德森本人就有問題。他在一家叫Aetna的保險公司只干了13個月，便拿走1900萬美元的報酬，是個很貪婪的家伙。彼特更是一個以替會計師事務所效力為生的律師。由這樣一批人來負責股市監管，他們怎么可能對券商下狠手？怎么可能對券商下毒手？大而廣之，整個社會也是一樣。放著惡人、壞人不管，卻花大力氣去塑造圣人，其結果只能是好人越來越少，壞人越來越多。
美國證交會主席大多券商出身，對券商遲遲不肯動手，總是在死保券商。你想指望證交會內部有人分化瓦解出來為小股民說話，那是不太現實的。到這個時候，證交會現任主席唐納爾德森還在狡辯，推說證交會決策機制運轉較慢，5位正副主席會商之后，才能對不法分子或機構立案調查。按唐納爾德森的說法，紐約州檢察長斯彼特慈爾可以獨斷獨行，一人定奪，所以才能夠雷厲風行。但唐納爾德森主席沒有告訴美國廣大股民，5位正副主席之中，最親近大券商的是他本人，恰恰是因為他處處掣肘，證交會對共同基金的監管才很不得力。證交會前任主席彼特不僅壞，而且還很愚蠢，安然事發后他還在證交會內親切接見被調查的公司的來人，結果招至一片喊打聲，壞了券商的大事。不錯，證交會第一任主席喬.肯尼迪下過狠手，死整券商，盡管任前他本人也是位股市大盜。但喬.肯尼迪從證交會主席位置上下來后，就再沒有在股市這個圈子里混過。
平心而論，證交會的干部群眾也很難。在某些情況下，證交會是很威風的，可以讓券商的日子很不好過；不斷披露的日子也就是不斷交代的日子。美國人將此稱作是“皺起眉頭”的權力。確實，一遍又一遍地披露和交代問題是很難受的。但是，如果券商選擇撕破臉，如果券商選擇抗爭，那就輪到證交會難受了。證交會成立之初，券商就曾對其強烈抵制，證交會本身是否能夠存在也受到了挑戰。最后總算是有驚無險，美國最高法院不愿推翻羅斯福總統所建立的新機構。
如果證券業整體做一次惡人，那么證交會就很無奈了———法不治眾是一條顛撲不破的真理。美國的共同基金就來了一次群體流氓。針對共同基金的丑聞，紐約檢察長斯彼特慈爾憤怒指出，這不是幾只壞蘋果的問題，而是一箱蘋果的問題。證交會現任主席唐納爾德森一向偏袒券商，但這回面對鐵的事實，他也是無奈之極，哀嘆券商丑聞層出不盡。“凡是反動的東西，你不打它就不倒，掃帚不到，灰塵不跑”。反動的東西退出只有兩個辦法：要么被強力推倒；要么是自己玩不轉了。否則，華爾街那些有權有勢的券商和基金管理公司必然繞過新老規則，另辟蹊徑，依然故我，重操舊業。
綜上所述，股市監管確實很難，各方的期望都不能過高。毛澤東說過：“一個人做一點好事并不難，難的是一輩子做好事，不做壞事。”但股市不同，在股市這個地方，今后不管死了誰，不管他是券商還是股民，只要他為股市做過一點好事，我們都要為他送葬，開個追悼會，以寄托我們的哀思。
| 
