澳投資銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)就利息糾紛進(jìn)行探討 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月04日 19:25 世華財(cái)訊 | |||||||||
澳大利亞金融市場(chǎng)協(xié)會(huì)(AFMA)常務(wù)董事費(fèi)爾韋瑟稱,AFMA將向澳大利亞證券和投資委員會(huì)提出正式請(qǐng)求,就處理利息糾紛的規(guī)章準(zhǔn)則進(jìn)行討論,并表示如果ASIC認(rèn)為此問題需要加以關(guān)注,很明顯會(huì)更好。 綜合外電4月4日?qǐng)?bào)道,代表投資銀行的澳大利亞金融市場(chǎng)協(xié)會(huì)(Australian Financial Markets Association,AFMA)常務(wù)董事費(fèi)爾韋瑟(Duncan Fairweather)稱,AFMA將
費(fèi)爾韋瑟稱,ASIC3月31日向聯(lián)邦法院提起民事訴訟,指控全球投資銀行巨頭花旗集團(tuán)(Citigroup)子公司花旗全球市場(chǎng)澳大利亞有限公司(Citigroup Global Markets Australia)在建議澳大利亞運(yùn)輸物流公司Toll Holdings Ltd競(jìng)購(gòu)港口經(jīng)營(yíng)商Patrick Corp Ltd.的同時(shí),為自身利益內(nèi)部交易股權(quán)。 費(fèi)爾韋瑟稱,在受委托提供公司建議的同時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)所有權(quán)交易是澳大利亞乃至全球投資銀行的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)實(shí)踐。費(fèi)爾韋瑟不想對(duì)花旗集團(tuán)案件的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行評(píng)論,但他稱,盡管這兩家組織正在就利息糾紛進(jìn)行咨詢,ASIC此前并未提起訴訟。 費(fèi)爾韋瑟稱,盡管AFMA在過去兩年中對(duì)處理利息糾紛的規(guī)章準(zhǔn)則進(jìn)行了討論,但此類問題并未減輕。如果ASIC認(rèn)為此問題需要加以關(guān)注,本應(yīng)進(jìn)行磋商,很明顯會(huì)更好。ASIC正準(zhǔn)備此問題的討論報(bào)告,報(bào)告發(fā)表前ASIC將進(jìn)行審查,該報(bào)告表達(dá)了其對(duì)因咨詢和交易行為引起的爭(zhēng)端的關(guān)注。 負(fù)責(zé)澳大利亞新西蘭公司與投資銀行業(yè)務(wù)的花旗首席執(zhí)行官羅伯特(Stephen Roberts)在4月4日的聲明中稱,花旗集團(tuán)很高興看到ASIC計(jì)劃公布討論報(bào)告的新聞。 羅伯特稱,他相信全部公司參與的咨詢過程是比較合適的方式。 花旗集團(tuán)已經(jīng)否認(rèn)所有控訴,并堅(jiān)持其員工遵守了處理利息糾紛和內(nèi)部交易的內(nèi)部程序。 ---------------------------------- 錯(cuò)誤信息:2006-04-04 06:48 澳大利亞投資銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)就利息糾紛進(jìn)行探討 具體錯(cuò)誤:文中利息糾紛為利益沖突 (劉美 編譯) 免責(zé)聲明:本文所載資料僅供參考,并不構(gòu)成投資建議,世華財(cái)訊對(duì)該資料或使用該資料所導(dǎo)致的結(jié)果概不承擔(dān)任何責(zé)任。若資料與原文有異,概以原文為準(zhǔn)。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |