諾貝爾獎得主斯蒂格里茨指出中國過度儲蓄會很快消失

　　[世華財訊]哥倫比亞大學的教授、曾經的克林頓總統經濟委員會主席以及世界銀行首席經濟學家斯蒂格里茨指出，中國過度儲蓄會很快消失。

　　據中國證券報3月17日報道，哥倫比亞大學的教授、曾經的克林頓總統經濟委員會主席以及世界銀行首席經濟學家斯蒂格里茨論述中國的十一五規劃。信息不對稱理論讓斯蒂格里茨獲得了2001年諾貝爾經濟學獎，正是由于這個理論的貢獻，讓人們意識到政府在經濟運

行中應該如何發揮作用的問題。

　　雖然就在前天央行發布調查顯示：近期居民的儲蓄意愿是在不斷增強的，但斯蒂格里茨卻預言說“中國過度儲蓄的問題會很快消失，中國屆時應該準備好調整政策�！苯洕鷮W家總是看長期的走勢。

　　斯蒂格里茨說：“今天推出的政策應該具有很大的靈活性，以便隨著經濟的需求改變而相應調整�！彼沟俑窭锎乃�言的政策便是指轉向內需的政策，“中國將更多依賴內需的增長而不是出口來維持經濟增長”。

　　斯蒂格里茨分析說：“資金只是抑制了國內消費的因素之一。中國在向市場經濟轉型的過程中，社會保障體系被弱化了，有時弱化得比市場保障體系建立的速度還要快�！钡�他話鋒一轉，又談及：“顯然，我們要把握平衡。在西方，有人擔心過分強大而設計不合理的公共保障體系導致了儲蓄的減少和激勵的減弱�！�

　　斯蒂格里茨認為一個國家的創新體系包括幾個方面：完善的教育體系；由研究型大學和獨立研究機構對基礎研究進行有力支持；有促進企業部門知識發展和轉移的政策、項目和制度；有一個平衡的知識產權制度；有資金來源；有用以減少創新風險和失敗后果的政策。

　　斯蒂格里茨著重評論了平衡的知識產權制度這個問題，他認為加入TRIPS（《與貿易有關的知識產權協議》的簡稱）和WTO有很多益處，但也令縮小知識差距更加困難，因為TRIPS的知識產權體制不是一個平衡的知識產權體制；知識產權有巨大的社會成本??它創造了壟斷權，提高了價格并扭曲了市場。當這些是建立在已有的壟斷權或觸及到關鍵領域時社會成本可以十分巨大。在兩種情況下，發達國家（和WTO）的標準做法是繞過知識產權；可以使用強制許可證禁止不當的市場行為。這種不當行為在發展中國家（比如中國）特別嚴重。

　　“只有當知識產權所引致的創新好處足夠大時，知識產權的巨大成本才是可以接受的。” 斯蒂格里茨認為，中國必須在TRIPS和WTO的框架盡可能地保護知識產權制度的平衡，必須充分利用TRIPS在包括發放強制許可證等問題上的靈活性。

　　在演講中，斯蒂格利茨談到了反壟斷的問題，他認為“市場經濟只有在充分競爭時才能體現出好處。但獲得利潤最簡單的途徑便是壟斷；通過進入壁壘弱化競爭，所以有一個積極而警覺的反壟斷機構是很重要的�！�

　　“因為很多抑制競爭的做法都在本地發生”。所以，斯蒂格利茨建議不但要建立全國的反壟斷機構，還要建立地方的反壟斷機構。

　　另外，斯蒂格利茨認為中國在走向市場經濟的過程中，還要防備利益集團的作用�！坝腥苏J為在

　　(程笛 編輯)