|
[世華財訊]交易員表示，詢價交易在交易第一天就受到市場追捧，詢價交易比較活躍，從經驗上判斷，詢價交易明顯形成對競價交易的資金分流效應。
據中國證券報1月5日報道，4日，13家做市商踴躍報價，非做市商銀行則積極響應，詢價交易對競價交易形成明顯的分流效應。
據了解，在詢價交易推出的第一天，8家中資銀行和5家外資銀行在人民幣匯率報價上看似不同，實質上卻驚人的相似。一位國有銀行的外匯交易員說，表面上大家的報價似乎都差不多，實際上其買賣的中間價幾乎與競價交易的即時結果完全一致，并保持同步、同向變動。只是在買賣價差上表現出較大的差別，有的做市商價差可能只有2個點，有的則有20多個點。
詢價交易與競價交易的“完全接軌”，從開盤之前確定中間價時就已經表現了出來。按照央行2006年1號公告，開盤前15分鐘要確定好當日的中間價格。確定的過程是外匯交易中心先向所有銀行間外匯市場做市商詢價，并將全部做市商報價作為人民幣兌美元匯率中間價的計算樣本，去掉最高和最低報價后，將剩余做市商報價加權平均得出，權重則由外匯交易中心根據報價方在銀行間外匯市場的交易量及報價情況等指標綜合確定。
4日外匯交易中心公布的美元兌人民幣中間價格為8.0702，正好是節前最后一個交易日的競價交易的收盤價。“實際上，詢價交易和競價交易是相互影響。你可以說詢價交易隨著競價交易而變動，也可以說，競價交易隨著詢價交易而變動，因為這兩種交易內容都是一樣???即期買賣外幣，只是方式不同。”工商銀行的一位交易員說。由于競價交易是15:30結束，而詢價交易是17:30結束，由此不難推測，4日詢價交易在后兩個小時多出來的交易結果肯定會是5日中間價等價依據，從而也影響到5日的競價交易。
至于做市商價差的差異也很容易理解。各家銀行的外匯成本、外匯頭寸需求等都不同，在此基礎上確定的報價必然也不同。“美元兌人民幣價差20點也并不離譜，都在一天波動范圍內。”上述工行的交易員強調。截至4日收盤，美元兌人民幣匯率為8.0675元，在前一交易日上再升值27點。
詢價交易在交易第一天就受到市場追捧。有交易員反映說，剛開始大家似乎都很謹慎，擔心“拿捏不準”，13家做市商的美元買賣報價的價差普遍都在20個點左右，價差太大，成交很少。后來慢慢放開，普遍下降到10個點左右，部分做市商的美元買賣價差甚至降到了2-3個點。有些做市商也報出了意向成交量。外資機構似乎要比中資更加積極。有交易員說，少數外資報的量有數千萬，中資則普遍都在2、3百萬。但該人士強調說:“報的量參考意義不大，量大不一定代表能成交那么多，報的量小也不說成交就這么少，更多機構是沒有報量直接成交的。”
盡管外匯交易中心沒有公布總體成交數據，許多交易員都普遍感覺到，4日的詢價交易比較活躍，從經驗上判斷，詢價交易明顯形成對競價交易的資金分流效應。對此也從部分做市商和非做市商那里得到證實。這些銀行的交易員表示，4日通過詢價交易達成的交易要大于通過競價而達成的交易。外匯市場詢價交易一經推出便受到做市商和非做市商會員的“追捧”，很重要的原因就是詢價交易成本低。據外匯交易此前公布的《銀行間外匯市場收費方案》，即期詢價交易手續費為十萬分之一，計費基數為上一年度成交量；即期競價交易方面，做市商是萬分之一，非做市商更高為萬分之三，計費基礎為當日外幣同比重軋差交易量。對于非做市商會員，通過詢價交易省錢更多。當然，非做市商必須先要拿到做市商銀行的授信，授信的依據往往基于此前雙方的合作情況。
(郭建英 編輯)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
| 
