| 媒體質疑 |
上海證券報：跨行查詢收費依據何在
跨行查詢收費之所以遭到公眾強烈的反對，關鍵在于，其收費至今未能拿出合法依據，而沒有合法依據的收費理所當然會被視為亂收費。[全文] [評論] |
| 百姓反對 |
近七成廣州人反對跨行查詢收費
市民們則普遍表示這種收費“不合理”。調查顯示，67.1%的市民認為對銀行卡跨行查詢收取費用屬于“不合理”費用，另有11.2%的市民認為“說不清”。[全文] [評論] |
| 銀聯(lián)態(tài)度 |
中國銀聯(lián)：沒有接到上級收費授權
中國銀聯(lián)保持了其一貫的回避態(tài)度。中國銀聯(lián)品牌部的屠先生表示，銀行卡跨行查詢收費目前只是交通銀行一家的行為，隨即又表示，沒有接到上級關于發(fā)布銀行卡跨行查詢開始收費的授權。[全文] [評論] |
| 交行辯解 |
交通銀行：0.3元收費低于成本
交行方面表示，根據獨立的外部專家對自助設備查詢交易的成本核算，對于自助設備查詢交易，收單機構的成本每筆均在1元以上，而目前每筆3毛的收費，“明顯低于自助設備查詢交易的服務成本”。[全文] [評論] |
|
【關注】免費的午餐總是短暫的，收費才是真正的永恒。銀行卡跨行查詢收費早就傳得沸沸揚揚，但是由于消費者的反對，社會輿論的壓力，一直沒有成為現實。今天，終于有了首個吃螃蟹者。[ 評論] |
|
10月8日浦發(fā)銀行正式實施東方卡費用調整方案，對同城（異地）跨行取現開始按次數收取手續(xù)費。[全文][評論]
|
|
成為眾矢之的的收費銀行昨天表示，即便最終確定“每月給予一定免費查詢次數”，各家銀行對ATM終端系統(tǒng)的調試也將需要很長時間完成。[全文][評論]
|
|
央行高官首次就備受關注的ATM跨行查詢收費一事表態(tài)。昨天，央行副行長吳曉靈在回答當地媒體相關提問時表示，國人應樹立“有償服務”理念。。
[全文][評論] |
|
●2003年末 中國銀聯(lián)上報《中國銀聯(lián)入網機構銀行卡跨行交易收益分配辦法》（銀復[2003]126號文）。
●2004年3月1日 當日施行的《中國銀聯(lián)入網機構銀行卡跨行交易收益分配辦法》，未明確收費具體事項，只表明“暫不規(guī)定ATM跨行查詢收費”。
●2005年10月 中國銀聯(lián)下發(fā)《關于收取品牌服務費、對跨境跨行查詢交易收費以及調整跨境取現交易手續(xù)費標準的函》。計劃2006年1月1日起，銀聯(lián)卡跨行查詢開始收取手續(xù)費。
●2006年2月10日 中國銀聯(lián)表示，目前相關具體收費方案未定，具體實施方案將會在銀行的正式公告中予以明確。
●2006年3月 傳出4月1日起跨行查詢開始收費，同時跨行交易收費標準修改為發(fā)卡行向銀聯(lián)和受理銀行各支付0.1元。
●2006年4月11日 傳中國銀聯(lián)初步定于5月8日起對銀聯(lián)卡跨行查詢收取費用。
●2006年4月27日 銀聯(lián)相關人士在媒體澄清，媒體關于銀聯(lián)卡5月8日起開收跨行查詢費的說法純屬空穴來風，并稱： “跨行查詢收費目前暫無時間表。”
●2006年5月8日 交行在其官方網站宣布旗下太平洋卡跨行查詢收費標準：境內跨行查詢手續(xù)費0.30元/筆等。
●2006年7月25日 銀行有望對跨行查詢收費做出讓步，可能每月免費查詢3次。
|
|
