作者：黃嶸

　　“現(xiàn)在天膠現(xiàn)貨價格和期貨價格相差2000元左右，我們做現(xiàn)貨生意的都覺得這是一個套期保值的好機會，但我們現(xiàn)在很難將天膠從現(xiàn)貨市場拉入期貨倉庫中。”海南一位專門從事天膠現(xiàn)貨生意的黃先生如是說。

E歌時代來臨了！ 第39屆世界廣告大會 2004環(huán)球小姐總決賽 新浪招商引資征代理商

　　據(jù)海南農(nóng)墾銷售中心某負(fù)責(zé)人介紹，該公司現(xiàn)有3萬噸天膠現(xiàn)貨，希望能運入期貨市場倉庫，“按照現(xiàn)在的天膠期市行情，這樣我們能多賺得6000萬元的利潤。”這位負(fù)責(zé)人在電話中告訴記者。“但這一想法目前很難實現(xiàn)，因為進庫難度很大。”

　　記者發(fā)稿前得到的消息：有關(guān)人士已將“盡快召開上期所橡膠品種監(jiān)管聽證會的請求”遞交證監(jiān)會。“膠合板事件”重演？

　　記者就此向上期所詢問，上期所辦公室發(fā)言人稱：“我們不是實際操作部門，對具體操作事情不是很清楚，你應(yīng)該去詢問負(fù)責(zé)交割的部門。”記者要求向交割部門詢問此事，該發(fā)言人以“燃料油期貨剛剛上市，交割部門工作人員都很忙，沒有時間接受采訪。”為由拒絕了記者的采訪要求。

　　“目前交易所庫存已經(jīng)達(dá)到20萬噸，這相當(dāng)于我國天膠年產(chǎn)量的40％。如果再增加庫存，可能會重演當(dāng)年膠合板庫存膨脹事件。”浙江某期貨經(jīng)紀(jì)公司老總?cè)绱私忉尳灰姿�這一“限庫”行動。

　　據(jù)該老總回憶，1996年現(xiàn)貨市場上30元左右一張的膠合板，在期貨市場被瘋狂地炒到60元左右一張，以至大量膠合板現(xiàn)貨涌向期貨倉庫。“交易商都是極其精明的人，有這種保賺不賠的好事，誰不愿意干。結(jié)果導(dǎo)致全世界的膠合板都涌向中國的期貨交易所倉庫。當(dāng)年‘膠合板’這一品種關(guān)閉后，中國花了整整5年多時間才將交易所里的膠合板消耗完。”“‘膠合板事件’中我們花高出兩倍的市場價買下世界上幾乎所有膠合板，大量收益為國外投機者賺取，我國的經(jīng)濟損失很大。”

　　而據(jù)媒體報道，今年5月份在日本市場上交割的3000噸天膠，已經(jīng)開始往中國期貨倉庫中運，看來日本投資者也想到中國期市上撈一票。

　　“如果現(xiàn)在交易所任由天膠庫存無限制擴大，結(jié)果很可能和‘膠合板事件’相同，此次交易所用各種理由限庫也是可以理解的。”該老總分析。庫存博弈與陷阱

　　“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)很多空頭主力到交割時，拿不出足夠的現(xiàn)貨，但交易所出于防范風(fēng)險對擴大庫容一拖再拖時，我才開始對庫存進行分析：從去年天膠6月倉單的‘多逼空’行情中，我發(fā)現(xiàn)目前庫存中有近一半的貨是多頭持有的——估計有8萬噸左右——原來庫存已經(jīng)成了多空雙方博弈的籌碼。”一位空頭主力分析。

　　“其實，這20多萬噸庫存現(xiàn)在不僅是多空雙方博弈的籌碼，在這次‘多逼空’行情中，它很可能也成了多方同交易所博弈的籌碼。”期貨業(yè)內(nèi)資深人士沈先生分析，“我感覺‘多方’已經(jīng)估計到交易所為了防范風(fēng)險不可能讓庫存無限制擴大，所以他們在持有一半庫存后，不再顧慮空方庫存增加，就瘋狂拉高期價；而交易所大概也沒有想到，原本意在控制風(fēng)險的限庫措施，竟被多方利用成為‘多逼空’的一步‘妙棋’。”“限制出金”限制了誰？

　　面對天膠“多逼空”行情愈演愈烈，上海期貨交易所近期發(fā)出緊急通知：凡打入交易所賬戶的保證金，一律不許客戶提取，業(yè)內(nèi)人士稱為“限制出金”。

　　“按規(guī)定，‘限制出金’只有在交易所宣布進入非常狀態(tài)時才能實施，這是一個市場即將‘出事’的信號。”沈先生分析。

　　“這一措施對我們空方?jīng)]有太大影響。我們現(xiàn)在虧損得厲害，經(jīng)紀(jì)公司向我們要錢補保證金還來不及呢，哪里還能從經(jīng)紀(jì)公司中提錢！”一位空頭主力表示，“交易所這一措施完全是沖著多頭主力來的。因為多方不斷拉高期貨價格，在賬戶上賺了很多錢。現(xiàn)在‘限制出金’，其實是不讓多頭主力將盈利資金從賬戶上拿走。”

　　至于交易所為何不讓多頭主力提取盈利，現(xiàn)在市場上有各種傳聞。其中最有板有眼的說法是：多頭主力4月份抵押給交易所的部分倉單還款日期將至，交易所擔(dān)心多頭到時沒有足夠的錢還款，所以使出此招。

　　“可能作用不大吧！”一空方投資者說道，“因為我們空方現(xiàn)在根本沒有現(xiàn)貨交割給多方。如果我們通過購買多頭合約平倉的話，就等于既幫多頭接盤、又幫多頭抬高價格。等‘限制出金’取消之后，多頭主力不是照樣能拿到豐厚的收益嗎？”資料上海膠合板9607事件

　　1996年3月7日，因謠傳國產(chǎn)膠合板可從9607合約開始用于交割，9607合約頓告跌停至41.90元／張。

　　在隨后三周時間里，多空雙方展開了激戰(zhàn)。當(dāng)期價運行至39元／張的低價區(qū)時，入市接現(xiàn)貨的買方套期保值者驟然增加；多空豪賭，互不相讓，多空雙方動用的資金在150億元以上。

　　面對天天無量漲停的9607合約，交易所為控制風(fēng)險，不得不出面干涉。6月13日，交易所果斷地停止9607合約的交易，實施協(xié)議平倉，并將9607合約提前摘牌，且不實施實物交割。最終9607合約按照空頭以44.20元／張，多頭按照45.00元／張的價格實施強制性協(xié)議平倉，其中的價差由交易所以交易風(fēng)險金補足。