|
■美國來信之薛涌專欄
美國大選電視辯論快評
美國東部時間9月30日晚9時，克里與布什在大選中第一次面對面過招兒。這場辯論從技術(shù)上看，克里明顯占了上風(fēng)。他雖然沒有取得當(dāng)年里根對卡特首場辯論那樣的決定性勝利
，但是再度顯示出他絕地逢生的本色，把一場眼看要輸?shù)舻谋荣悾滞旎氐絼菥车木置嫔蟻怼?/P>
克里和布什，比起克林頓和里根來，都屬于二流政治家。不過，兩個人在各自的政治生涯中，除了30年前剛剛出道時競選眾議員敗陣外，還從來沒有在辯論中失敗過，所以都被稱為優(yōu)秀的辯論家。而他們兩個的辯才，竟是由一個師傅訓(xùn)練出來的。這個師傅就是已經(jīng)過世的耶魯大學(xué)教授歐斯特魏斯(Rollin G. Osterweis)。
歐斯特魏斯在耶魯任教時，講授一門熱門而容易的課：美國講演術(shù)的歷史。學(xué)生上課不僅要研究從林肯到羅斯福等美國最偉大的政治家的重要講演，還要在課上親身演習(xí)。美國的教育從小就非常強(qiáng)調(diào)個人表現(xiàn)，在上大學(xué)前，學(xué)生就常常修講演課、進(jìn)辯論隊。講演實際上橫跨學(xué)校的正式課程和課余活動，既能從中得到學(xué)術(shù)訓(xùn)練，又可以像參加運(yùn)動隊、合唱團(tuán)一樣出盡風(fēng)頭。所以凡是有表現(xiàn)欲和領(lǐng)袖才能的人，都不太會漏掉這門課。
克里在大學(xué)期間，顯然是歐斯特魏斯教授的愛將。他不僅選了歐斯特魏斯的課，而且還進(jìn)了由歐斯特魏斯充當(dāng)教練的耶魯辯論隊，成為校園明星。1966年，克里與來訪的英國隊交手，題目是《聯(lián)合國的正當(dāng)性》，克里作為捍衛(wèi)聯(lián)合國的“正方”擊敗了對手。也難怪后來歐斯特魏斯教授總和自己的女兒講起克里。
布什也選了歐斯特魏斯教授的課。對這個“派對大王”來說，這大概是耶魯最有意思的課之一吧。他可能在別的課上睡覺，但這門課一定學(xué)得認(rèn)真。雖然在歐斯特魏斯教授那里沒有留下什么了不起的記錄，但據(jù)布什自己說，他從課上受益匪淺，比如怎樣直截了當(dāng)?shù)刂v話，怎樣和聽眾溝通，等等。從他日后政治辯論的表現(xiàn)來看，此言不虛。
歐斯特魏斯教授在辯論術(shù)上有兩大“秘傳”，克里和布什各得其一。對歐斯特魏斯教授來說，辯論者首先要有實實在在的價值和原則與聽眾溝通。第二，辯論者還要使聽眾感到他們擁有你所宣示的理念，這樣你就把自己變成聽眾的一分子。等聽眾離開時，他們覺得你講的就是他們想的。
克里顯然有一肚子的理念要傳達(dá)。比如他的醫(yī)療保險計劃，連保守的“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”也頗有贊許之辭。他顯得像個老師，能夠把握事物的復(fù)雜和微妙之處。而歐斯特魏斯教授一直認(rèn)為，總統(tǒng)在某種意義上就是一個老師。
布什則掌握了歐斯特魏斯教授的第二個原則。他把自己打扮成一個普通的小民百姓，能夠理解聽眾的情緒，善于單刀直入，簡單明了地表述自己的觀點(diǎn)。所以即使他的政策不得人心，但民調(diào)顯示67%的美國人喜歡他這個人(盡管不一定喜歡他的政策)。
師兄弟各得師傅一大秘傳，交起手來誰學(xué)到的那一招兒管用，實在是大家都感興趣的事情。筆者事前對克里的擔(dān)心是，他不乏政治見識，但是算計太多，常常不敢說出自己的想法。克林頓作為過來人談起辯論時說：“大選的辯論之緊張激烈，要求大量的感情投入。在這種廝殺中，你很難作假，很難有效地為一個你不信的東西去辯護(hù)。”克里能否甩開算計，露出本色，將決定他能否說服選民相信他是個有信仰的人。同時，老師的形象在大選政治中不是個好形象。因為大選實際上是候選人到選民那里求職。選民是老板。在自己的老板面前擺老師的派頭，顯然不是制勝之路。
從現(xiàn)場表現(xiàn)上看，克里這次露出本色，明確表明伊拉克戰(zhàn)爭是一場錯誤的戰(zhàn)爭。因而論證起來精神飽滿、充滿激情，在大部分時間主宰了辯論，同時基本避免了老師那種高高在上的派頭，顯得誠懇而有見解。克里是有名的后來居上的沖刺選手，常常在被人逼到墻角、走投無路時，會拼死一擊、反敗為勝。這次的表現(xiàn)，也許標(biāo)志著他有力的沖刺的開始。
布什的長處是能夠和選民溝通，顯得真誠。他善于把復(fù)雜的問題簡化，歸結(jié)為幾個單純的原則，而且會頻頻回到幾個有力的簡單句上來，如同和聽眾一起喊口號一樣，引起大家的共鳴。不過，如今伊拉克局勢不見轉(zhuǎn)機(jī)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)有氣無力。如果現(xiàn)實和口號對不上號，口號就顯得空洞。這次辯論，證明了布什在這方面有較大的麻煩。特別是在后半程，他顯得疲勞、沮喪，甚至在一次回答提問時說：“我已經(jīng)聲明我的立場，我還能說什么？”這在惜時如命的辯論中，是無論如何不應(yīng)該出現(xiàn)的。
總而言之，克里開場有些緊張，但后來越來越放松，越來越興奮。布什則顯得有些不情愿在這里辯論。兩人的對比，頗像1960年生機(jī)勃勃的肯尼迪與被感冒折騰得提不起精神的尼克松。
這場辯論，主題是布什占優(yōu)勢的外交，不是克里占優(yōu)勢的內(nèi)政，所以是在布什領(lǐng)地中的辯論。克里成功地指出了布什政策的失敗：在伊拉克沒有一個收拾殘局的計劃，發(fā)動戰(zhàn)爭沒有進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，頻頻失算，同時在國土安全上漏洞太多，防止核擴(kuò)散不利。對這些指控，布什都沒有有力地捍衛(wèi)自己的立場，而只是一再重復(fù)幾句無法服人的簡單的老調(diào)。
如果歐斯特魏斯教授還活著，他看了這場辯論，無疑還會把克里選進(jìn)自己的辯論隊，而把布什當(dāng)做一個默默無聞的學(xué)生。可惜，競選總統(tǒng)比辯論比賽要復(fù)雜得多。克里在伊拉克問題上態(tài)度反復(fù)無常，這一弱點(diǎn)絕不會被布什放過。布什陣營會不遺余力地攻擊：克里也許比布什能說，但他說的話可以全不算數(shù)。
不過無論如何，筆者在辯論之前已經(jīng)認(rèn)為克里大勢已去，如今又覺得克里幾乎快扳平了。經(jīng)此一戰(zhàn)，大家對后面辯論的興趣一下子大了起來，覺得克里不是不可考慮。這也正是克里要在這場辯論中達(dá)到的戰(zhàn)略目標(biāo)。
| 
