|
李先梓／文
瑞典皇家科學(xué)院10月5日宣布，將2004年度物理學(xué)獎(jiǎng)授予在夸克粒子理論方面所取得杰出成就的三位美國(guó)科學(xué)家。得知這個(gè)消息之后，中國(guó)著名物理學(xué)家何祚庥感覺(jué)“非常之遺憾”。因?yàn)椋霸谶@個(gè)領(lǐng)域里，我們的研究曾早于美國(guó)，成果也非常接近最后的結(jié)果。”只不過(guò)隨之而來(lái)的“文革”使所有的科研工作被迫停止，諾貝爾獎(jiǎng)和我們擦肩而過(guò)，不論是科
學(xué)家本人，還是普通的中國(guó)人，都會(huì)感到非常遺憾。可是，假如沒(méi)有文革的干擾，我們是不是就能獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)呢？我看未必。
何祚庥自己也對(duì)美國(guó)科學(xué)家獲得這項(xiàng)殊榮表示欽佩，因?yàn)椋幻绹?guó)科學(xué)家從1973年論文發(fā)表，到2004年獲得諾貝爾獎(jiǎng)，期間30余年的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)歷程，需要大量的人力、物力、財(cái)力。在證明自己的研究結(jié)果正確之前，“冷板凳太長(zhǎng)”，何祚庥說(shuō)，數(shù)十年的科研，不是任何一個(gè)科研者都能夠忍耐的，也不是任何一個(gè)國(guó)家的科技基金能夠支持的。無(wú)疑，三位美國(guó)科學(xué)家之所以獲獎(jiǎng)，有著兩條必備要素：一是自己要耐得住寂寞，要有著超人一等的恒心和毅力；二是政府要有始終如一的理解和經(jīng)費(fèi)支持。幸運(yùn)的是，這兩條，人家都具備了。
我們的科學(xué)家們也許能擁有美國(guó)科學(xué)家的那種堅(jiān)忍不拔的意志品質(zhì)，但是，即使沒(méi)有文革的沖擊而停止，我們會(huì)不會(huì)在長(zhǎng)達(dá)30多年的時(shí)間里，對(duì)于一項(xiàng)沒(méi)有多少直接應(yīng)用價(jià)值的科研項(xiàng)目，能夠一直持之以恒地堅(jiān)決支持下去呢？對(duì)于何祚庥的這個(gè)疑問(wèn)，我想我們很難作出斬釘截鐵的肯定回答。
另外，諾貝爾獎(jiǎng)的獲得，往往有著幾十年的跨度，是經(jīng)年累月幾代科學(xué)家傳承的結(jié)晶，需要培養(yǎng)年輕的有才華的科學(xué)家。這次獲獎(jiǎng)的三位科學(xué)家，在1973年發(fā)表論文時(shí)，年齡分別為32歲、24歲和22歲。在美國(guó)，年輕的科研人員有非常良好的科研環(huán)境。活躍、平等、交流的科研氣氛與靈活的科研機(jī)制對(duì)年輕人的成長(zhǎng)非常有利。一個(gè)普通的年輕學(xué)生就有很多機(jī)會(huì)與諾貝爾獎(jiǎng)獲得者一同討論問(wèn)題、互相交流，甚至在校園的路上，就可以與頂尖的科學(xué)家聊天。這在我們的大學(xué)里簡(jiǎn)直是不可思議的事情。前幾天，著名科學(xué)家楊振寧在清華大學(xué)給本科生上課，一度轟動(dòng)全國(guó)，這也從側(cè)面說(shuō)明了我們的年輕學(xué)子和頂尖科學(xué)家之間有著較大的“代溝”，而這“代溝”，無(wú)疑不利于年輕學(xué)者的成長(zhǎng)。
諾貝爾獎(jiǎng)至今不曾花落我國(guó)，既有學(xué)科基礎(chǔ)薄弱上的因素，更有體制和機(jī)制上的因素。不打破束縛人才涌現(xiàn)和成長(zhǎng)的體制堅(jiān)冰，不打破各自為政的學(xué)術(shù)壁壘，形不成和諧良好的科研環(huán)境，國(guó)人的諾貝爾獎(jiǎng)夢(mèng)還不知要做到什么時(shí)候呢。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
