|
顧一冰
若說“黃金周”期間外出的人不累，那是假話。車站、景區、店鋪全都在“滿負荷”運轉，甚至公園里的動物也累得不行：由于人流觀賞負擔過重，“千年神龜”不幸“仙逝”，參加大巡游表演的老虎竟在眾目睽睽下的觀賞車上呼呼大睡，瞧它們給累的。(見10月8日《新聞晨報》)
數億人次的“民族大移 動”，人滿為患的商場與景區，熱鬧是熱鬧，可過了“黃金周”不少人卻覺得怎么比上班還累，這個假休得“真苦”。覺得累的還有城市和景區的交通和旅游管理系統，數公里的道路能讓車流蹣跚數小時，而景區只見“人群”不見風景，“你在看人群，人群在看你”。
“黃金周”的設計原本是為了調動消費需求、拉動內需。節假日前夕，政府部門緊急動員交通運輸等各個系統加強準備，做好一副沖殺的架勢，媒體也連篇累牘地報道吃、住、行的緊張狀況，這種人為制造的“供給”緊張在客觀上又對“需求”起到了推波助瀾的效果。但經濟學中關于邊際效應遞減原理卻告訴我們：人在吃第三個面包同吃第一個面包時的感覺是不同的，如果一下子在嘴里塞滿面包、連回旋的余地都沒有，那感覺就更糟糕了。節后的商業、旅游業也許在盤點著“黃金周”日進斗金的“戰績”，但他們也要面對顧客對服務質量的抱怨，然后還要面對節后漫長的“淡季”。
“中央一聲令下，全體開始休假”，你看，動物累了，人累了，社會也累了。長假雖然給商業、旅游業、餐飲業等行業帶來了豐厚的效益，卻勞累政府和社會調動很大的人力、物力、財力來確保交通和安全。同時，全民出行遭遇的是交通擁堵、人滿為患，老百姓出游有時簡直是受罪。這樣的“黃金周”對經濟、社會并沒有太大的幫助，對人而言，有可能會導致生理、心理等方面的多種問題，節后出現的“長假疲憊”就是明證。因此，在提倡轉變經濟增長方式的同時，政府的“度假經濟”思路該轉變了，百姓的度假觀念也該轉變了，我們應該選擇多元化的休閑方式，錯開“一窩蜂”式的假期，讓個性化休假、“帶薪休假”等方式逐漸成為休假的常態。
對這種集中休假的方式進行改革已經迫在眉睫。下一次長假，我們希望能不這么累。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
