|
網友：數學
什么叫外債？就是欠了外國人的錢，什么是內債？就是欠了國內人的錢。而且一定是欠國內的非常具體的單位或者人的錢。
如果我要接手一個政府，只不過是所謂結構不好之類云云，但是即無內債又無外債
，而且已經有強大的軍隊，有非常好的武器保證外國軍隊不敢來打，無非是窮一些，這就是一個非常好的基礎，我可以在這個基礎上進行改革，我很愿意接手這樣一個政府。因為不會有具體的外國或者內部人民向我要債。
而如果我接手一個非洲的某國政府，已經欠下了國外的巨額債務，超過了我多少年的國民生產總值，我就覺得沒有什么好辦法，神仙難救。
因此，我是不管什么經濟運行的規則的，象這類規則議宣懂得很多。我關心的是我接手政權時的狀況，不管有一百個不合理一千個不合理，只要是沒有債的，一窮二白，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的圖畫，更何況根本就不是一窮二白，是發展了二十多年總的財富已經積累到相當程度的，生產力的發展到了相當程度的。
議宣說那都是印鈔票造成的。那么，我們是知道當年國民黨政府印鈔票造成的物價飛漲的情況，國民黨政府印鈔票是為的打內戰，是搜刮民指民膏用在戰爭上了。
我講過，印鈔票實際上是一種變相的征稅，這種征稅的辦法，不好就不好在所有人的稅率是一樣的，不管窮富，統統一樣。但是在某些情況下卻是好的。如果征來的稅全部用來發政府人員的工資，或者全部用來打仗，這就屬于壓迫老百姓了。但是征來的稅如果按demmos先生說的統統平均發還給所有人民了，那就沒有壓迫，反而是抑平了貧富懸殊的手段。
印鈔票如果用來辦國企，發展我國的工業，其實也不錯。共產黨建立根據地時就開始印鈔票，那種鈔票也是有一定信用度的。因此，印鈔票解決問題，或者說變相地征稅解決問題，也還是即無內債又無外債。雖然議宣有可能大叫道“其實欠了人民的”，但是欠得很抽象，沒有具體的人民來逼債，那就是好的，就是一種解決辦法。
其實說是說共產黨政府印鈔票了。但是到了當年我國宣布即無內債又無外債的時候，也并沒有物價飛漲的情況出現，還是八分錢郵票寄一封信，而且那信果然能夠寄到地方，從祖國的一個角落寄到另一個角落，都能夠寄到。因此適當印印鈔票，只要不過份，也是一種手段，只要取之于民用之于民，那就是好的，用印鈔票來填補銀行壞帳的辦法很好啊，我看不出有什么不好。
再說財政赤字的問題，議宣把赤字歸結為國企的存在是沒有道理的。你的意思是，一旦沒有了國企，就沒有了赤字嗎？那是扯淡。香港就沒有國企，香港政府正為赤字頭疼呢。美國政府也在為赤字頭疼。菲律賓政府更加都快破產了。
因此，赤字問題是要解決，是全世界政府都面臨的難題，但是說赤字由國企造成，毫無道理可言。
議宣認為要為國企想出扭虧為盈的辦法，其實方向就錯了。從原理上講國企就不可能統統扭虧為盈。我已經舉了一個模型，說明如果有人掙就必然有人虧，怎么可能大家都盈利？一個好的經濟系統不是要所有的企業都盈利，而是保持一種穩定的自運行狀態。因此我才提出對虧損的國企進行整頓，給予補貼，這就行了，沒有必要非要讓個個國企都盈利的。
議宣在評論的時候，腦子里想當然的“真理”太多了，比如說央行應當是怎樣怎樣的，不應當是怎樣怎樣的。我倒是覺得那些個條條框框是沒有多大必要非要那樣的。央行歸財政部管也無所謂嘛，為什么就不行？能夠解決問題就行，人類也在不斷摸索新的管理模式，也不能夠認為西方的那一整套規則就成了什么真理了。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
