“黃金周”需要全面理性地盤點(diǎn) |
---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月08日 07:54 新京報(bào) |
截至昨天,今年又一個(gè)“黃金周”落幕。 以“黃金周”命名一年中五一、十一、春節(jié)三個(gè)七天長(zhǎng)假,正好道出了其本質(zhì):各路商家尤其是旅游行業(yè)在這七天———人們視這七天為難得的“黃金時(shí)間”里,鉚足了勁淘到了“一桶桶金”。 在今年,黃金周的消費(fèi)成績(jī)因?yàn)樘旃髅揽赡軙?huì)有更多的新紀(jì)錄誕生。但是,和過(guò)去的黃金周一樣,消費(fèi)總量的大幅增長(zhǎng),是因?yàn)槿肆髁康拇蠓黾訋?lái)的,而對(duì)每個(gè)人而言,總量的增長(zhǎng)并不必然帶來(lái)質(zhì)的享受。 每年三個(gè)黃金周,已經(jīng)對(duì)數(shù)以億計(jì)人群的生活產(chǎn)生了影響,在黃金周出現(xiàn)諸多問(wèn)題的情況下,需要對(duì)其進(jìn)行理性的全面的評(píng)估。通過(guò)理性的評(píng)估,對(duì)今后黃金周的走向提供決策依據(jù)。 這樣的評(píng)估當(dāng)然離不開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的統(tǒng)計(jì),但是,除了節(jié)節(jié)攀升的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),也應(yīng)該評(píng)估這種集束式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給相關(guān)行業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響。我們堅(jiān)持可持續(xù)的發(fā)展觀,構(gòu)建和諧的社會(huì),不能只顧收入而忽視成本的支出。 比如旅游愉悅的減少。作為放松精神、取悅自然的一個(gè)行為,旅游最能給人們帶來(lái)愉悅。但是,黃金周的旅游給人們帶來(lái)的有不少的遺憾。有人把黃金周旅游戲稱為“被逼離家出走”———如果不在長(zhǎng)假期間出行,人們將很難再覓假期,所以黃金周出行成了沒(méi)有選擇的選擇。于是,交通緊張,車票緊俏,還沒(méi)有離家就要考慮歸途的安排。在旅游景點(diǎn),人滿為患,看景變成了看人。在河南云臺(tái)山風(fēng)景區(qū),因?yàn)橛稳颂啵?dāng)?shù)卣坏貌辉谶M(jìn)入景區(qū)的道路上設(shè)置“勸阻站”,希望人們不要進(jìn)入景區(qū)。而在河南的另一個(gè)景區(qū),因?yàn)槁灭^陡滿,政府只好組織游客住到干部家里。 而超負(fù)荷運(yùn)行給景區(qū)帶來(lái)的環(huán)境破壞也是可想而知的。在北京,從10月1日起,故宮連續(xù)6天游客數(shù)量超過(guò)最佳日接待量,其中10月2日達(dá)到9萬(wàn)人次。像故宮這樣超負(fù)荷接待游客的現(xiàn)象幾乎是每個(gè)景區(qū)的通病。我們不能只看到景區(qū)的門票收入多么喜人,對(duì)景區(qū)是否受到了傷害也應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。 黃金周對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的殺傷力也不能低估。新華社昨日?qǐng)?bào)道,在涌動(dòng)的消費(fèi)大潮里,一個(gè)個(gè)溫柔、熱情的陷阱令顧客感到頭痛。一位來(lái)自湖南的游客在北京西站前,被一個(gè)又一個(gè)拉客住宿的“托兒”們折騰糾纏了40分鐘沒(méi)能脫身。類似的現(xiàn)象在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)也屢見(jiàn)不鮮。 有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出,十一出現(xiàn)的這些現(xiàn)象表明誠(chéng)信的缺失,而誠(chéng)信缺失給市場(chǎng)帶來(lái)的傷害不是一時(shí)半會(huì)兒能夠恢復(fù)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家講的這些道理并不深?yuàn)W,但是,在目前黃金周的制度安排之下,即使有些商家不講誠(chéng)信,但因?yàn)榫薮蟮南M(fèi)人群的存在,他也仍然可以得到巨大的利潤(rùn),由此,別的商家或許會(huì)群起而效仿。 此外,由黃金周所帶來(lái)的社會(huì)治安、安全保障、環(huán)境衛(wèi)生等等方面的社會(huì)成本的增加,也不能成為一本糊涂賬。計(jì)算黃金周帶來(lái)的收益,要扣除社會(huì)為此多支出的成本。 黃金周所引發(fā)的問(wèn)題是多方面的,因而早就有人大代表和民間人士呼吁要用“帶薪長(zhǎng)假”取代“黃金休假”,徹底給黃金周降溫。但是,我們知道,是不是該取消這個(gè)制度,要從正面收益和負(fù)面影響兩方面進(jìn)行科學(xué)的論證和評(píng)估,得出“利大于弊”還是“弊大于利”的結(jié)論,以此來(lái)決定黃金周制度的未來(lái)。 □本報(bào)評(píng)論員 艾君 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。 |