|
據報載，國慶期間，一些游客興致勃勃想進北京大學一游，“領略一下北大濃郁的人文氣息”，但被拒之門外，掃興之余，引發了“大學是否應該對民眾開放”的議論。
在我看來，這是見仁見智、尚無定論的事。開放的好處自不待言，既緩解了旅游景點的緊張，又滿足了人們對于科學、文化、人文精神的景仰之情，這是無需投資就有良好社會效益，利國利民的好事；另一方面，校方拒絕游人進校也言之有理，學校確實不是公
園，安全、管理方面的考慮在情理之中。
在我的經驗中，國外大學實行的辦法也是不一樣的，這個問題并不存在“國際通行慣例”。牛津大學的各個學院是不讓進的，而且管得很嚴，哈佛大學每道門都沒有人把守，莫斯科大學也讓外人參觀。我印象最好的是康乃爾大學，不但校園風景如畫讓人游覽，而且圖書館也對外開放，任何人都可以充分利用，查閱、復印極其方便。
從我個人的意見看，我以為大學還是對民眾開放為好。
相對而言，國家對大學的投入是相當高的，尤其是最近若干年以來。當然，“十年樹木，百年樹人”，我們期待的是大學培養人才的長遠效益，但在國家資金重點傾斜的地方，能順帶產生一點短期效益，讓普通納稅人心理更為平衡，何樂而不為？一般人對大學是景仰十分而不得其門而入，放人進來看一看，縮短精英和大眾的心理差距，肯定是值得一為的事。我在英國時曾去丘吉爾莊園游玩，成千上萬的游客都涌到那里去，大家感覺都是挺好的。
我有個親戚在工廠工作，兒子快高中畢業時對上大學念書毫無興趣，那時是“文革”剛結束，“讀書無用論”很流行。有一天，他帶兒子進城辦事，無意間走到一所大學，就進去了。他在那里給兒子指指點點，隨便講述一陣，他兒子的反應是：“哦，我以前不知道世界上還有大學這么好的地方！”他兒子后來考上重點大學，又讀了研究生。進大學一游，開了一個青年的眼界，影響了他的一生。
我主張大學開放，同時主張不要簡單地把這當成讓不讓人進來玩一玩的事情，應當在深層次上考慮，要有周全的籌劃。不然，如果教學、科研工作受影響，再出點治安方面的問題，良好的愿望也維持不長久。
我兩年前去過美國的西點軍校參觀，那里不但不是“軍事重地”，反而有一整套旅游的服務和設施，當然，讓人了解、喜歡這個學校，吸引年輕人投考這個學校的宣傳工作也十分到家。我認為，與我們時下什么都想賺點錢的做法不同，西點軍校應該不是想賺旅游錢。我猜想，在那個商業社會，要吸引青年從軍，要加強國防意識，不太容易。西點軍校的開放和旅游服務意識，很可能有深謀遠慮的大局觀。
如果在我們的大學是否開放的問題上，能夠把平民意識、服務意識與國家長遠利益結合起來，那該有多好！
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
