|
作者：鄢烈山
“下不為例”、“到此為止”是從事過機關工作的人耳熟能詳的兩句話，當然這兩句話都只能出自一言九鼎者之口。
前一句是可以擺上臺面在公開場合講的——不論是在大會上聲色俱厲地講，還是在小
范圍內拍著肩膀半嗔半嬉地說，表達的都是批評加愛護的善意。而后一句通常用于“打招呼”，不是什么人都能有幸與聞。我等平頭百姓雖然沒有資格接受“到此為止”的指令，但審時度勢，觀苗頭、看結果也能猜出個八九不離十，難免疑心某些事并非水落石出，某些人別有隱情未吐，乃至是否有更大的“潛龍”在淵，故喝令“到此為止”搞丟車保帥的名堂。
7月12日讀新華社記者關于陸豐市“有官員在‘人民大廈’吃人民”的報道，筆者就想，這“人民大廈”的老板真牛，一點都不怕那些簽字劃單來海吃海喝的局長、校長、院長們到時賴債不給現錢(這可不僅是吃山珍海味，還吃3000元一個的皮包、7800元一支的鋼筆以及10萬元一只的勞力士表)，因為他可以“讓上面施加壓力”，逼這些“頭頭腦腦”乖乖就范。能有這等威懾力的人，應該是握有實權的大佬吧！按說，“人民大廈”的后臺應當是比較容易查清的。這個事情剛曝光，怎么處理尚不得而知，但愿不會搞什么“到此為止”。
中央領導人曾講過，對于腐敗案件，發現一起查處一起，不管涉及誰都要一查到底。我們老百姓對于已經暴露的案子，最反感的也是有人庇護，搞“到此為止”。這次被國家審計署列入“審計清單”的吳川市教育局局長，黑了良心“吃”教育經費，現在已被撤職、“取消科級待遇”。除了要追查他報假賬、挪用公款等犯罪行為之外，是否還應該追查是哪些人使勁保他讓他在檢舉聲中有驚無險地保住了官位？得過他的好處沒有？對他的處理也會“到此為止”嗎？我們拭目以待。
今非昔比，我國的社會管理與新聞報道領域越來越寬松，老百姓對官員們也有了“追問的權利”。前不久的“嘉禾拆遷事件”以該縣縣委書記、縣長受處分結局，筆者是意猶未盡。因為有報道曾說，這個縣委書記到嘉禾之前也這么干過；他那么蠻橫行政，在媒體曝光后依然我行我素；筆者猜想，他定有什么“高人”做后臺為之撐腰。
人同此心，新華社的記者不肯“到此為止”，他們要追問“誰縱容了嘉禾領導？”據7月11日《新華每日電訊》報道，原來是“郴州市委主要領導”在大力支持他，難怪他這個書記的底氣那么足！誰都明白，只處理嘉禾的領導而不追究“郴州市委主要領導”的責任讓他們繼續主政一方，難保不再出“嘉禾拆遷”這樣的禍國殃民之事。
懲貪反腐也好，整肅吏治也好，不較真、不碰硬是不行的。姑息養奸，姑息只能養奸。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
