|
網友：余豐慧
在郎顧之爭激烈進行之時，學者張維迎站出來發表了一通“要善待對社會做出貢獻的企業家”，甚至主張“零資產賣掉國資也不一定吃虧”的言論。此言一出立即引起了社會的極大反響。筆者粗略計算了一下，網民的反對聲、譴責聲達到90%以上，遠遠沒有像張維迎所說的“我的話，只要有30%的網民擁護，我就心滿意足了�！笨梢哉f，擁護的人不到10%，
想必張先生應該感到十分失望。
日前，張維迎先生針對這場關于國有企業改革的爭論，在《北京青年周刊》上又說話了。我曾經寫過一篇回應張維迎先生的文章，本來不想就這場爭論再說些什么，但是，看了這次張維迎回答記者的談話，我實在忍不住，有一種不得不說的壓抑感和沖動感。
由香港學者郎咸平先生引起的這場關于國有企業產權改革的爭論，應該說有著積極意義，對于克服國有資產流失，重新審視國有企業改革路子，更好地深化改革，有著促進作用。國家有關部門關于這場爭論所出臺的一些措施也證明了這一點。而張維迎教授卻不這樣認為，他在回答如何看待這次風波本身時說：“這次事件反映出了一些社會的深層問題。我們的百姓還是很容易被煽動的，回頭看看，哪一次運動不是打著為多數人的利益旗幟鬧的？這種例子比比皆是，文化大革命不也是嗎？我們以為大家都明白的，而且人一旦懷著一種情緒就很難去客觀認識事物了�！边@是睜著眼說瞎話。這次爭論與我國歷史上發生的歷次運動有何干系？說這種話，本身就是用造反派的語言在嚇唬人、壓制人。
張維迎把網民和其他人士對他的譴責和質疑的怨言，一古腦地潑向了媒體。他在接受記者采訪時說：“目前某些媒體缺乏信任感，甚至直言太多的媒體喜歡炒做，沒有核心價值觀，導致沉渣泛起，使一些連做人的基本道德都沒有的人居然被不知情的網民當為社會良知的代表，誤導蒼生，學術人士哭笑不得”�！拔腋杏X中國的某些媒體缺乏基本的核心價值觀，缺乏責任心。美國有新聞自由，但有哪家媒體會為本.拉登做宣傳么？我們現在太多的媒體也喜歡嘩眾取寵，因為沒有名氣所以只能靠這個來炒做，但這是經不起時間的考驗的。這是最大的泡沫，很快就會破滅。我們坦蕩蕩的�！� “我希望媒體真的要好好的反思一下自己的社會責任和公信力，不要回避問題，當然媒體也需要一個成熟的過程。中國迫切需要媒體從業者素質的提高，否則言論自由就會被濫用�！彼粡恼婵磫栴}，不分析人家的話是否有道理，不反思自己的那套富人政策所導致的惡果和問題所在，卻一味埋怨媒體。其實媒體在這次討論中發揮了很好的作用，媒體只不過是真實地反應各個方面的聲音罷了，當然也包括張維迎的聲音。你把提出不同意見的教授和廣大網民比做拉登，是十分不合適的。
當談到最近中國經濟學家的權威性受到一定的影響有所下降時，張維迎說，“現在所謂的這些東西無非是媒體放大的東西。如果不是網絡的話，它的放大效應不會那么大。媒體有的時候是正面也放大，反面也放大。”他又開始埋怨起網絡來了！正是由于網絡才使目前的社會很精彩，才使一些東西更加陽光，才使各種聲音能夠有表達的地方。固然，網絡也存在一些問題，但怎能如此全盤抹殺網絡的積極意義呢？將“罪”歸結于網絡，經濟學家的判斷是否客觀了呢？
我真不知道，張維迎先生為何這樣怕媒體，這樣怕網絡，這樣怕言論自由，這樣怕陽光。
張維迎教授大談公信力問題，好像自己比誰都有公信力。他說，我非常注意學者的公信力。討論社會問題，公信力是非常重要的。一個缺少公信力的人，對學術是不會嚴肅對待的，他實際上是在戲弄別人。筆者認為，公信力是一個動態的東西，過去你有公信力并不代表你現在就有公信力，也不代表你今后和永遠具有公信力。人家發表了與自己觀點不同的意見，人家指出了自己的致命弱點和硬傷，就說人家沒有公信力。切不可拿所謂的公信力來嚇唬人��！這是一個如何對待別人、如何對待不同意見的態度問題。其實在這場爭論中，誰最沒有公信力，廣大網民心里最清楚。
有網友問張教授為什么這次站在了百姓的對面時，張教授卻說，如果這種邏輯成立的話，那么“四人幫”就成了最代表人民的利益的啦！難道“四人幫”的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”不比“寧要冰棍化成水也不能把冰棍賣了”更優雅一些嗎？現在“多數人的利益”、“小股東權益”已經被某些無恥的人劫持為“人質”，這很可悲。一個嚴肅的學者絕對不會去媚俗，絕對不會去刻意的討好大眾，嘩眾取寵，而這種討好同時就是一種愚弄，只有極端利己主義的人才干的出來�？戳诉@些話，我的第一感覺是張維迎教授是在胡攪蠻纏，混淆是非。國有企業產權改革，確實存在國有資產流失、廣大員工利益受到嚴重損害這一不爭事實。為什么郎咸平的話能夠引起那樣大的共鳴，不只是網民，一些經濟學專家，甚至與張維迎共同供職的北大的一些經濟學家，也都站出來擁護郎咸平的觀點，對所謂的產權制度改革提出質疑。這與“四人幫”能夠沾上邊嗎？難道眾人都醉你獨醒嗎？
張維迎教授提出了“不與無恥的人論戰”的觀點，這話本身就有硬傷。國有企業改革路子只有越爭論才能越清楚，才能越利于推進改革。張教授不是抱著虛心聽取改革的不同意見，積極參與討論，正面、積極申明自己的觀點，而抱著打架的心態把這場爭論看做一場“論戰”，我們不敢相信這出自一個著名經濟學家之口。不與無恥的人論戰，也許可能被人們理解為張教授是在一片譴責聲中，理屈詞窮的無奈。
從這場討論中，我們欣喜地看到，廣大民眾積極參與進來，對一些經濟學家的改革觀點發表意見，這應是一個可喜的變化和現象。筆者再次重申，經濟學家要珍惜自己的地位，要有責任感和良知。你的地位和學術權威是人民給予的，你要真正以事實說話，為人民說話，為人民服務；要不唯書，不唯上，只唯實，只唯真理，這樣人民才能夠相信你、信任你，你的話語、你的觀點才有分量，才能得到人民的支持。你不要嘲笑人民不懂經濟學，但是，你的經濟學觀點在實踐中的效果如何，人民看的最清，感受最深，人民是最終的鑒定人、試金石。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
