招商銀行財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 經濟時評 > 國企產權改革路徑選擇 > 正文
 

人民時評:與張維迎教授討論一下學費的問題


http://whmsebhyy.com 2004年09月29日 22:31 人民網

  網友:數學 

  完全是學術討論,不打棍子不扣帽子,不搞道德批評,完全按理工科思維來。

  本帖子集中討論張維迎教授的如下觀點,原話如下:

  “中國目前為什么窮人上不起大學?是因為收費太低。一個真正好的體制,我可以收費高,但我花80%在獎學金上,窮人就上得起大學了。比如,讓窮人一年出4000元,他也出不起;

  北大本科生一年的成本是20000元,那么剩下的16000元都是政府在補貼,這是窮人在補貼富人。為什么不讓富人多出些錢呢?比如說,學費就可以收20000元,貧困家庭的孩子就給他全額獎學金,這就是富人補貼窮人了。現在不讓富人交錢,當然窮人就上不起學了。”

  首先,張維迎教授的這個觀點是學費的觀點。

  那么,從系統工程的角度看,設計一個學費的繳費體制,是有一個優性指標的,這個優性的指標是什么?如果優性的指標是誰有錢誰上大學,誰沒有錢誰就不能夠上大學,那么學費收二萬元甚至更高,也是符合這個優性指標的要求。但既然如此,張維迎不如就干脆認為誰有錢誰上大學好了。就不要提什么“中國目前的窮人為什么上不起大學”這樣的問題了,因為這不是個問題,正如中國的窮人買不起高級汽車一樣,學術討論不研究不是問題的問題。

  而張維迎既然提到了這個問題“窮人為什么上不起大學”,就說明他還是關注這個問題的,認為這是一個問題,認為窮人上不起大學是不應當的,因此潛在地說,他的優性指標就不是說誰有錢誰上大學,也是真心想解決窮人上大學的問題。

  但仍然有一個優性指標的討論,即窮人的比例應當是多少?即張教授心目中有沒有一個比例數,比如說,上北大的學生中,富人對窮人的比例,或者是2比1,或者是三比一,或者是1比一百,是合適的?

  如果存在著一個最佳的比例,比方說吧,富人和窮人的比例為一比十為合適,上北大的的學生中每一個富學生對應地有十個窮學生。那么,按張教授的觀點,北大本科生的成本是一年二萬,那么,一個富人繳的學費要同時幫十個窮人,富人的學費就應當是二十萬才對。

  但是照我的看法,窮富及其比例,都不應當是優性指標,優性的指標,應當是北大爭取能夠把中華兒女中比較優秀的招收進來,無論是富人中還是窮人中的優秀學生,北大都能夠招收進來。因此,學生的優秀程度才是優性指標。

  當然,現在的高考也不一定就能夠區分出誰優秀誰不優秀。但是,既然現在也沒有什么更好的辦法,又不允許抓鬮,那么,只好按高考來。

  因此,就要研究張教授的方案的操作問題。理工科思維研究的就是操作,這個操作是很麻煩?或者可行?或者根本行不通?

  假設每年高考結束,北大根據高考成績定了一個錄取分數線,過了這個分數線的人,相信應當比較優秀了。假設北大這一年要招二千學生,因此有二千個學生過了這個分數線。那么,假設這二千個學生中有二百個家庭比較富裕,是可以繳得起高額學費的,而另一千八百個學生繳不起高額學費。

  當然,可以設想這樣發通知書,凡是富裕的家庭,就在錄取通知書上寫“請帶二十萬元學費來報到”,而凡是窮人的家庭,錄取通知書就不寫這一條。

  可是問題就在于,學校方面事先是不知道哪個學生貧困哪個學生富裕的。一個家在陜西農村的學生,未見得不是一個億萬富翁的兒子,而一個家在上海的學生,也未見得就是一個富人。你單從學生填的報表中又怎么能夠知道哪個學生富哪個學生窮呢?

  當然,錄取通知書上也可以寫“凡是富裕家庭的,請帶二十萬學費來報到,如果家境貧寒,那就算了。”

  那么,富裕不富裕,有什么樣的標準呢?如果說,能夠繳得起二十萬學費的人就是富裕的,否則就是貧窮的。則有可能有這種情況,如果一個家庭傾家蕩產,把房子賣了,加上父母賣血捐髓,全家人住馬路上,也可以湊夠二十萬學費,這樣的家庭算是富裕呢還是貧窮呢?操作上有問題。即什么叫富什么叫窮?

  此外,有的富人明明出得起這個學費,偏要裝窮怎么辦?能夠裝窮來省這二十萬也是一個不小的數目。是不是還要國家的稅務機關來配合?

  就算是繳得起這個學費的富人,如果提抗議憑什么我們要繳學費窮人不繳?似乎也違反一個公平的原則。

  此外,憑什么窮人才能夠享受獎學金而富人的兒子就不能夠?如果富人的兒子認真學習,成績特好,當然也應當享受獎學金。因為富人的兒子也會認為,我老爸的錢是我老爸的錢,我本人也是一個窮人。

  我以為,這些事情操作起來都是很困難的。

  而我提出另一個方案,應當比張教授的容易操作一些,那就是,考上北大的學費一律全免,不管是富人還是窮人。也就是說,北大的教育經費還是由國家包下來,也就是由納稅人的錢養著。而納稅則富人要納窮人免稅,而且稅率還是累進的,越是富人繳的稅越多,而且自己的兒子不爭氣照樣不能夠上北大,再有錢也沒有用。

  張教授,我的這個方案是不是又簡潔又容易操作呢?

  我這完全都是從技術操作角度考慮問題,不牽涉什么道德啊什么馬克思主義啊之類的東西,我這么討論問題不應當是一個無恥的人了吧?

  更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。






評論】【談股論金】【推薦】【 】【打印】【下載點點通】【關閉





新 聞 查 詢
關鍵詞一
關鍵詞二
彩 信 專 題
維他小子
營養健康維他小子
張惠妹
激情火爆性感阿妹
請輸入歌曲/歌手名:
更多專題   更多彩信


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬