|
彭興庭
虎跳峽水利樞紐規(guī)劃自去年4月通過國(guó)家發(fā)改委的審查以來，就一直遭到民間環(huán)保組織的反對(duì)。近日，9家民間環(huán)保組織舉行了一場(chǎng)題為《中國(guó)西南水電開發(fā)熱的冷思考》的研討會(huì)，發(fā)出名為《留住虎跳峽，留住長(zhǎng)江第一灣》的呼吁書，要求停止虎跳峽“一庫(kù)八級(jí)”梯級(jí)水電站的建設(shè)。清華大學(xué)教授汪暉作為活動(dòng)發(fā)起人之一，在會(huì)上由此而談到現(xiàn)代化與發(fā)
展主義，指出目前中國(guó)水電開發(fā)必須首先回答“是誰的發(fā)展，為了誰而發(fā)展”這個(gè)問題。
汪暉教授的話讓我想起幾年前發(fā)表在《讀書》雜志上面的一篇文章《發(fā)展主義的迷思》，該文開篇即提出了一系列令人深思的問題：究竟為什么要發(fā)展？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否就等于改善人們的福利、提高人們的生活素質(zhì)？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，不同社群所付出的代價(jià)又是什么？對(duì)弱勢(shì)群體(如原住民和女性)影響又如何(《讀書》1999年第7期，許寶強(qiáng))？這樣的聲音在上個(gè)世紀(jì)末顯得有些孤獨(dú)和悲涼，現(xiàn)在回頭看，追求單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、以發(fā)展主義為中心而引發(fā)的問題已經(jīng)越來越多，循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色GDP、科學(xué)發(fā)展觀等等，都是在對(duì)以往發(fā)展主義的反思上建立起來的。
回到虎跳峽修大壩這個(gè)話題上，一面是高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致電力水力的嚴(yán)重不足，一面是當(dāng)?shù)刎S富的生物資源和文化遺存。大壩到底該不該建？這個(gè)兩難選擇其實(shí)不只是政治家和環(huán)保者的命題，也是一個(gè)事關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的命題。一項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施過程只產(chǎn)生贏家而不產(chǎn)生輸家，是幾乎不可能的。就拿在虎跳峽修建大壩來說，不同形式的被迫移民，將是這次“發(fā)展所留下腳印”的一部分。按照虎跳峽電站高壩方案，近20萬畝河壩田將全部淹沒，10萬人遷徙(其中少數(shù)民族占70%以上)。
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展計(jì)劃評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“帕累托改進(jìn)”，一項(xiàng)計(jì)劃只有達(dá)到“至少有一個(gè)人生活得到改善，且沒有一個(gè)人生活水平下降”，才是可行的。也就是說，在虎跳峽大壩移民過程中，這10萬人的生活至少要保持現(xiàn)在的水準(zhǔn)———這樣的工程，我想，比起虎跳峽大壩本身的成本，有過之而無不及。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，在發(fā)展過程中必然會(huì)導(dǎo)致部分人利益受損，這些我們都理解。但有一點(diǎn)必須明了：弱者不能總是成為輸家，他們是最無力承受失敗的人。大壩的修建不要說破壞了當(dāng)?shù)氐纳镔Y源和文化遺存，首先就使某些弱勢(shì)群體面臨生活方式被打亂、原有財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)行置換的困境。
美國(guó)學(xué)者麥卡利曾出版過一部題為《寂靜的河流》(一名為《大壩經(jīng)濟(jì)學(xué)》)的著作，詳細(xì)地闡述了修建大壩將給生態(tài)環(huán)境帶來怎樣的危害，甚至還可能引發(fā)地震———已經(jīng)有水庫(kù)誘發(fā)的地震記錄在案。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度麥卡利也談及：埃及舉世聞名的阿斯旺大壩是帶來了利益，發(fā)了很多電，遺憾的是，這些電都給了大公司，成了美國(guó)公司的動(dòng)產(chǎn)，而不是給了村里百姓。倒是阿斯旺大壩泥沙的淤積，給尼羅河兩岸的人們帶去了無盡災(zāi)難�；氐街袊�(guó)，還是1986年的數(shù)據(jù)，中國(guó)的大型水壩擁有量已經(jīng)高居世界第一，而此后20年，中國(guó)水壩的修建數(shù)量、規(guī)模和牽涉的移民更是任何國(guó)家都無法相比的。現(xiàn)在發(fā)生的各種污染、水旱災(zāi)以及泥石流等等，誰又能說與我們驚人的大壩數(shù)量毫無干系？
談到現(xiàn)在甚囂塵上的發(fā)展主義，許寶強(qiáng)博士在其《資本主義不是什么》中指出：“發(fā)展主義如果不是災(zāi)難，至少也是一種‘幻象’或者‘迷思’”。這樣的觀點(diǎn)雖然有點(diǎn)聳人聽聞，但現(xiàn)在看來，也該到我們反思的時(shí)候了。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
