|
作者: 連岳
我要說的又是中央電視臺的事情。這次與我前兩次專欄說的無關，與F1有關。上海站，法拉利車隊的巴里切羅得了冠軍，在他沖過終點時，法拉利的工作人員照例歡呼跳躍以示慶祝，央視的女性解說員對這次跳躍的總結是：“法拉利的工作人員來到了中國，非常激動！”他們來到中國已經好幾天了，這時候才想到要激動，反應速度跟恐龍差不多了。而邁克
.舒馬赫這次表現不好，意外不斷。央視的男性解說員是這樣總結的：“舒馬赫會更愛上海賽道的，有挑戰的樂趣。”如果舒馬赫是個受虐狂，他也許會從這條賽道得到更多的快感。
我若是僅僅抓住別人的兩句話做文章，那未免過于苛刻。問題是這兩句話不是口誤，是刻意生造出來的，是圍繞著F1上海站的虛榮邏輯的必然產物。同樣是F1轉播，這幾位主持人早幾個月就開始推銷上海站了，大意是門票早就賣光了之類的。可是賽前，400元就可以買到原價3300元的票，而原價1060元的票，只要50元就可以到手。無論怎么作托兒，市場的理性總是在起作用的。
我想，主持人為了自己的國家自豪，希望上海站成功，這些是正大光明的感情。但是，過了分寸，這些激情，就會像F1上海站門票一樣，狠狠貶一下值。有個強勢的表述方法，恐怕需要修正一下，似乎只要是說“我們好，我們強”，就可以曲解事實，不顧邏輯，忽視理性的因素與不同的聲音。F1來到中國，只是一項生意做到了中國，一項運動在中國舉辦；與“國運”沒有關系，別人更不是來中國“朝圣”的，當然，也不是中國向世界發出的什么宣言。我們硬要說它有這么多含義，以至于不惜一切代價，要把它搞得表面光，那別人反而理解不了，就像英國的體育雜志對上海以每年3000萬美元購買舉辦權(高出其他賽道數倍)理解不了。事實上，F1賽事，由于歐盟逐漸禁止煙草廣告，歐洲一些國家的賽道已經放棄了。我們只能說這些國家有原則，能堅持，不能說按我們的邏輯說他們的“國運”開始衰了。
在這個世界上，除了F1，還有很多中國現在沒有的奢侈運動，可以大把燒錢；可以預見，它們將來也慢慢會進入中國這個市場，每次，都會像這次F1，是媒體關注的事件。也照例可以忽視市場的反應，動用國家資源搞得美輪美奐；解說員可以再三再四誤讀別人的勝利歡呼。一個精明的外國商人，應該會善于利用這種虛榮邏輯，只要說“我愛中國，中國最偉大！”就可以帶走大把中國人的錢，有什么不好的呢？只不過，他心里恐怕不會認為這些人多么愛他們的國家，只會覺得這真是一群闊綽的暴發戶。可是，我們暴發了嗎？
再不要把類似的巨型商業活動和“愛國”“國運”扯上關系；說得越多，大家頭越暈，就會讓國家賠更多的錢。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
