|
尚德琪
F1這些日子在中國風光無限，正如《中國體育報》的一篇評論所說，“別說體育圈內的人們興奮，就連毫不相干的老頭老太們也都拿它當話題”。更讓許多人關心的是：F1能不能賺錢，能賺多少錢，錢從哪里賺？
上賽場副總經理郁知非在9月17日舉辦的中國F1發展論壇上，毫不掩飾自己的商業動機：“對我來說，任何一件事在我腦子里第一個反應就是投入產出比，所以，我不會抱著虧本的想法來辦F1的！”(9月20日《中國青年報》)
據說，賽事場地廣告經營權、電視轉播權、賽事冠名權、贊助商的投入、F1商標使用權等等，都劃入了一個英國人———國際一級方程式管理委員會主席伯尼·埃克萊斯通的腰包。所以曾與他談判卻不歡而散的莫斯科市市長盧日科夫說過一句話：“他希望把比賽所得全部撈走，留給我們的只有賽道上的一陣輕煙！”在這種情況下，郁知非除了“不放過與賽事有關的任何一個贏利機會”之外，卻把目光投向了上海所能得到的利益。
他說到了汽車產業———F1對上海汽車產業將產生巨大的推動作用。他也說到了旅游產業———“F1給上海周邊的旅游、酒店帶來的利益是顯而易見的”。
也有人幫著郁知非增強信心。有人說，F1每年累計超過550億人次收看電視轉播，包括周邊商品或旅游，創造百億美元的整體經濟產值。也有人說，游客來上海除看F1以外，肯定還會游覽一下，買點東西。
但是，這些利益不會進入上海賽車場的腰包———F1可以推動上海汽車產業的發展，但汽車生產廠家不會因此給F1一分錢；F1給上海酒店帶來了更多的利潤，但酒店老板也不會因此給F1一分錢的提成。
這就是經濟學家們所說的“外部性”———如果一個個人或企業不能支付他(它)所帶來的全部代價，或者不能占有他(它)所創造的全部利益時，他(它)就具有外部性。外部性的一個最大特點，就是一個人或企業的行為對他人的影響不是通過市場機制完成的。也就是說，我明明知道我在承受別人帶來的壞處，但卻沒有人給我一分錢的補償；我明明知道我在享用別人帶來的好處，但我卻用不著掏一分錢。前者叫做負外部性，后者叫做正外部性。
顯然，F1具有“正外部性”。我們不能排除政府會給予F1一定的稅收優惠政策或一定的資金補償，但作為上海賽車場，在談到盈虧問題時，卻必須進入“會計狀態”。談F1的“正外部性”，只能是自我安慰。
我并不是斷定F1要虧，也不是等著F1虧。但是，既然是商業化運作，在利益問題上，就不要繞得太遠，不要回避什么，也不要轉移什么。誰都不會抱著虧本的想法辦F1，但并不意味著誰辦F1都不會虧本。郁知非很優秀，而且F1的機會還很多。所以，我希望F1能在讓許多行業沾光的同時，本身也能夠擁有無限風光。
雖然虧了也是正常的，但誰都希望能有利可圖。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
