|
作者：肖英
初聞單位發月餅等節日禮品也應繳個稅，一些市民肯定很不理解，幾十元一盒的月餅，區區小錢一樁，歡歡喜喜過中秋，為什么不能放它一馬，一定要納入稅基？于是有人馬上問，單位發電影票是否需要納稅，公車、培訓等職務消費需不需要納稅，可能還有人覺得稅務局是錙銖必較，甚至是機關算盡。
這回廣州市地稅局出面詳細解釋了稅法：單位發月餅不屬免稅的福利費范圍，應當并入工資收入計征所得稅(見本報今日廣州新聞)。這次的大討論簡直像一次個稅法規普及宣傳，厘清了一個每個人切身相關的規定，于稅局于百姓都很重要。廣州地稅局還稱，這反映了“全社會納稅意識的普遍提高”。對于它的意義，我的看法是誕生了“新月餅消費主義”，這個主義的內涵就是“發點月餅得了，千萬鋪張不得”——因為稅基上到一定的水平，倘若月餅價格不菲，納稅額可能翻倍，這樣一來，請問諸位，誰得了月餅不肉痛？
這年頭，公有單位的職工仍然在享受“低工資、多補貼、泛福利”的薪酬制度。如果單位效益好，大凡逢年過節犒勞員工，總有名目繁多的“福利”禮品，如今發月餅也要納稅，豈不是要過“齋節”？不信試試弄些“天價月餅”來發，折合單價并入工資征稅，按照如今的稅基標準，難免“肉痛”，“肉痛”的結果就是不希望單位買來發。對于非公企業來說，等于用稅收杠桿把月餅費的財務支出限制在一個合理的幅度；對于公有單位而言，地稅部門無形中用這一招限制住公款消費的一次變相鋪排，替財政把了一關，這可比以前類似于發文通知“不得利用中秋月餅大肆消耗公款，變相發放獎金”的辦法要有力得多，也人文得多。
時下的月餅消費，越來越像是社會綜合癥的倒影，經濟水平，物價指數乃至世道人心都折射在里面，面對“天價月餅”的挑戰，稅局的征稅宣示體現著政府管理職能的技巧和精確，這次關于月餅繳稅的重申，不僅控制了“天價月餅”對公款的侵蝕，也根本上削薄了過量發放普通月餅對公款的侵蝕，同時也對社會消費進行了一次法制視角的引導，算是一石多鳥。
新月餅消費主義的內涵不僅在于這個中秋，它從根本上提升了公眾的應稅收入概念，對“物質工資”的重新認識，有助于全民規避“大鍋飯”式的集團消費膨脹，當每個人的錢包與之有關時，理性回歸才更容易建立和維護，人們能夠從法制的角度強化個人獲取收入的渠道和方式，是一個社會良性成長的基石。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
