|
-李子
據《當代生活報》9月23日報道，廣西靈山縣原副縣長、督導員謝秀祥退休后，因貪污該縣計劃生育基金會4萬多元于近日被欽州市中級人民法院判處有期徒刑5年。
官員在任期間借助位高權重而搞權力尋租的案子，我們已經見怪不怪了；而謝秀祥
盡管官職不算高、貪污金額不太多、被判刑期不很長，卻其犯案一事卻令人“耳目一新”，蓋因其當時已經退出官場。不在其位竟然也能貪污，我們很有必要關注此案帶來的“信息”。
第一個“信息”是，必須警惕退休官員退而不休。謝秀祥退休了，但“一直沒有辦理基金會的交接手續，繼續以基金會負責人的身份管理基金會”，這是誰“同意”的？或者說，這就沒有人“不同意”嗎？這不是簡單的謝秀祥一案，也不是靈山縣一地出現的怪事。有多少地方黨政部門、國有企業，老領導退下之后成了太上皇，成了制度的例外者，他自己敢頤指氣使，他人包括繼任者或懼于其余威仍在，或礙于面子，或精于為官要訣，堂堂原則就這么被“算了”。
第二個“信息”是，對官員包括卸任官員的監督不能再形同虛設。泰安市原市委書記胡建學有句名言：“當官當到局級，基本上就沒人管你了。”筆者覺得這句話現在有擴大化傾向。不管是胡建學，還是謝秀祥；不管是在任，還是已經卸任，只要沾上官字，我們的監督管理似乎就有點疲軟。是古代刑不上大夫的流毒？還是新版本的官官相互？堂堂原則在這里又被“算了”一次。
第三個“信息”是，政府對下屬部門的監督制度似乎有和沒有一個樣。該案中的基金會基金的來源主要是對計劃外生育的，征收的是計劃外生育費。按國家規定，計劃外生育費必須全部用于計劃生育事業，不得挪作他用，縣級人民政府予以監督。該基金會是怎么運作的呢？難道賬目一點問題都沒有？我們不相信是監督不了，因為我們相信一個地方政府不至于這么無能。那么，結論就很明顯了：沒有認真履行監督職責。大貪官吉林省原政協委員、吉林省國際經濟貿易開發公司原副總經理喬本平在自白書上說過：“我的犯罪手法很拙劣，簡直是在明搶國家財產……這些年來公司從未核對過賬目。”這就是注腳。看，堂堂原則還是被“算了”。
此外，我們通過新聞還可以看到，謝秀祥1992年4月3日正式退休，斂財正是從那前后開始，而一審是在2003年5月26日作出判決，而終審則是近日的事。她伸手何其急，而正義的法律來得何其緩！我們通過新聞還有這樣的疑問，謝秀祥受法律嚴懲了，可在監督管理上有不可推卸的責任的當時該政府的相關人員，如今到哪里去了呢？對他們的失職，誰來問責？
對所有貪污者，我們不能把眼光只望向其本人的“內因”，不能輕易說他利令智昏、鋌而走險，他必定是在研究了“可行性”之后才有所行動的。也就是說，盡管他研究的結論是錯的，但折射出了一個現實：監督管理有讓他藐視的地方，法律法規有讓他感覺軟弱無力的時候。我們相信貪官總會被糾出來，但我們的全國各地，有必要反思一下——假如我們的監督管理到位了，法律形成了足夠的威懾力，還有那么多人敢肆無忌憚地伸手嗎？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
