|
作者：楊東平
據(jù)9月11日《北京青年報》消息，備受爭議的央視新樓項目已獲批準(zhǔn)，將在本月開工。
自2002年7月，國際著名建筑大師庫哈斯設(shè)計的央視新樓方案奪標(biāo)，立即引起激烈爭
論，致使這一項目兩年多未能開工。據(jù)介紹，這一即將落戶朝陽區(qū)CBD的央視新樓，總建筑面積55萬平方米，最高建筑約230米，投資約為50億元人民幣。
在戴高樂國際機(jī)場局部坍塌事件之后，國內(nèi)對北京“洋大師”的實驗建筑進(jìn)行了積極的反思，奧運場館的“瘦身”計劃體現(xiàn)了這一成果。其實，在這批實驗建筑中最應(yīng)該反思的，就是央視新樓的方案。它的問題比國家大劇院、“鳥巢”、“水立方”等都要突出和典型的多。為了刻意求新，該方案極盡冒險、夸張之能事，將55萬平方米超大規(guī)模的建筑，設(shè)計成嚴(yán)重傾斜失衡的聯(lián)體雙樓，10至14層的“門楣”成為曲折懸空的巨梁，在建筑的高度、均勻性、變形、旋轉(zhuǎn)幅度等方面都突破了有關(guān)建筑結(jié)構(gòu)的國家規(guī)范。這一設(shè)計固然時髦新奇，卻是將視覺的驚險、出奇放在首位，而未將安全放在第一。地處華北地震帶，以及受地下水位劇降導(dǎo)致地層的不均勻沉陷等外力的影響，將建筑陷于安全隱患之中。
使斜懸巨樓危而不倒的技術(shù)解決方案，便是不惜巨資從內(nèi)部予以加固，致使央視新樓的造價極為昂貴。這一工程的計劃總投資是50億元人民幣，為了保證絕對安全，使樓體達(dá)到抗震8度至9度的標(biāo)準(zhǔn)，資金需求估計將會翻倍！(見5月17日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)有人卻拿藝術(shù)說事。庫哈斯的追捧者居然聲稱“只要是有需要，50億甚至追加投資，都是值得的”。自然，如果花的是庫哈斯或這些愛好者自己的錢，讓他們過一把新潮實驗的癮也無妨；但是，如果花費的是中國納稅人的錢，他們卻不能那么輕松。正如識者所言，如此昂貴和華而不實的建筑實驗，在洋大師自己的國家是根本不可能實現(xiàn)的。
央視新樓的問題不僅是安全隱患和極其昂貴的造價。一個面向未來的標(biāo)志性公共建筑，應(yīng)當(dāng)盡可能地反映社會的公共價值，并努力體現(xiàn)時代的先進(jìn)文化。央視新樓方案所體現(xiàn)的文化價值也是大可質(zhì)疑的。支持者認(rèn)為它獨特的傾斜外形給人強(qiáng)烈的視覺沖擊力，“作為一個優(yōu)美、有力的雕塑形象，它既能代表新北京的形象，又可以用建筑的語言表達(dá)電視媒體的重要性和文化性”，從而樹立CCTV的標(biāo)志性形象。在我看來，這一橫空出世、突兀怪異的建筑形態(tài)所真正體現(xiàn)的，一是居高臨下、咄咄逼人的霸權(quán)文化，一是極盡奢華和光怪陸離的流行文化，都是不合時宜并會迅速過時的。在我們即將進(jìn)入的以信息化、多元化、智能化和扁平化管理為特征的知識社會，央視應(yīng)該將自己的社會形象，定位為以人為本、貼近大眾、富有親和力的形象。
因而，從各個方面看，對庫哈斯的央視新樓方案都應(yīng)該重新審視和評價。就實用的角度而言，將目前散落在全市各處所有的央視制作部門集中于一樓的設(shè)想，是很不現(xiàn)實也很不方便的，既難以滿足今后發(fā)展的需要，也不符合制播分離這一電視體制改革的大方向。在此，我提出一個替代的方案：放棄在CBD建造一個巨大的單一中心的設(shè)想，在北京的不同地區(qū)建造幾個分散的演播錄制基地。這一分散的央視新建筑的特征是低層的、人性化、智能化和綠色的，它將是安全的、實用的、經(jīng)濟(jì)的和與城市環(huán)境、城市文脈相協(xié)調(diào)的。這不是在北京的城市建設(shè)中貫徹落實“科學(xué)發(fā)展觀”的具體行動嗎？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
