致張維迎:人民滿意不滿意才是衡量改革的標(biāo)準(zhǔn) |
---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月21日 19:22 人民網(wǎng) |
[高木] 張維迎明明知道一項(xiàng)變革,能夠使得社會(huì)總財(cái)富增加,或者說受益者所得足以彌補(bǔ)部分人受到的損害,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)總財(cái)富最大化,這種變革就是正確的道理,可是為什么在國(guó)企改革的實(shí)踐中卻反其道而為之呢?說穿了,在張維迎先生眼里,根本就沒有把國(guó)企職工當(dāng)人看。 這是因?yàn)椋ㄗx張維迎先生的文章,只出現(xiàn)了兩個(gè)人,一個(gè)是買方一個(gè)是賣方,而國(guó)企職工應(yīng)該處于何種地位,張維迎先生卻很少提及,似乎這個(gè)世界上就根本沒有國(guó)企職工這些人,他們的利益取舍是完全可以被拋棄在交易雙方之外的。 其實(shí),衡量國(guó)企改革成功還是失敗,人民滿意不滿意才是衡量的標(biāo)準(zhǔn)! 我們知道,社會(huì)主義生產(chǎn)的目的,是不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要。黨的16大也把實(shí)現(xiàn)小康目標(biāo)當(dāng)作黨的中心任務(wù)。也就是說,經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究目的,就應(yīng)該是最大化地增加實(shí)實(shí)在在的國(guó)民財(cái)富,最大幅度提高廣大人民群眾實(shí)際的生活水平,而不是只增加少數(shù)人財(cái)富而剝奪多數(shù)人的財(cái)富。 財(cái)富有一個(gè)很簡(jiǎn)明扼要的特征:凡是能夠滿足人們實(shí)際需要的一切物質(zhì)或非物質(zhì)條件,都是人類的財(cái)富。也可以說,凡是滿足人們合理合法實(shí)際需要的過程,就是增加社會(huì)總財(cái)富的過程。一個(gè)國(guó)家是由全體國(guó)民組成的,因此一個(gè)國(guó)家的財(cái)富總量是由一個(gè)又一個(gè)國(guó)民擁有的財(cái)富量和滿意度集合而成的。因此,國(guó)企改革的是否符合社會(huì)總財(cái)富最大化,關(guān)鍵要看代表全民整體利益的國(guó)家和本國(guó)企全體員工是否增加了財(cái)富量和滿意度。我們假設(shè)一個(gè)國(guó)企職工對(duì)國(guó)企改革的滿意度最高是1,最低是0。假如一個(gè)國(guó)企有100人,假設(shè)甲種改革國(guó)家利益沒有變化,而每個(gè)人的平均綜合滿意度達(dá)到0.8,那么總滿足度就是:100x0.8=80。假設(shè)乙種改革國(guó)家利益仍然沒有變化,而每個(gè)人的平均綜合滿意度卻只有0.1,那么總滿足度就是:100x0.1=10。由此就可以基本斷定,甲種改革優(yōu)于乙種改革。 但是,產(chǎn)權(quán)改革,尤其是管理層收購(gòu),卻出現(xiàn)這樣一種情況:95%以上的人對(duì)產(chǎn)權(quán)改革管理層收購(gòu)平均滿意度只有0.2,而5%的人滿足度卻平均高達(dá)1.00 得出的滿足度總值是: 95x0.2+5x1=24 由于這種產(chǎn)權(quán)改革方式導(dǎo)致了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的崩潰,因此,不僅職工群眾不滿意,如果的機(jī)制健全的話國(guó)家也不會(huì)滿意。 而我提出的財(cái)產(chǎn)申報(bào)帳戶唯一,資產(chǎn)使用權(quán)分包到人,企業(yè)內(nèi)部海選管理層,或者由職工代表大會(huì)在社會(huì)聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人的國(guó)企改革方案,卻可以讓95%以上的平均滿意度達(dá)到0.9,而5%的人滿足度也可平均達(dá)到0.5 得出的滿足度總值是: 95x0.9+5x0.1=86 由于這種產(chǎn)權(quán)改革方式保證了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和健康發(fā)展,因此,不僅職工群眾會(huì)滿意,國(guó)家也會(huì)更滿意。 可是,張維迎先生只把眼睛盯在那5%少數(shù)人的滿足度上,卻把95%以上多數(shù)人對(duì)產(chǎn)權(quán)改革管理層收購(gòu)的不滿忽略不計(jì),又把國(guó)家完全放在一個(gè)空置的位置上,怎么能夠衡量的出國(guó)企改制正確還是錯(cuò)誤呢? 通過以上分析可以明顯的看出,張維迎先生是一位忠心耿耿只為少數(shù)既得利益者謀福利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如果讓你們這些人繼續(xù)主導(dǎo)中國(guó)的國(guó)企改革方向,猶如繼續(xù)送羊入虎口。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。 |